Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-199/2017

Решение по административному делу

дело №5-199\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. ТуймазыРБ


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. туймазы РБ Курникова И.В., расп. по адресу: <АДРЕС>, каб.12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 01 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>принадлежащим <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежащим способом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка, ходатайств не поступило.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем имеется его подпись. После <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в наркологический диспансер г. <АДРЕС> ТЦРБ. У <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,410 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где от подписей и объяснении <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;

- справкой, выданной ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ наркологическим отделением о том, что <ДАТА3> сотрудником ГИБДД Хайретдиновым направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ <ФИО2>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком, из которых следует, что <ДАТА3> в 01 час. 59 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Драгер ARCD 0203 заводской номер <НОМЕР> у <ФИО2> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 1,0 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласен, в чем и расписался.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом 02ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3><НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения.;

- рапортом ИДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ лейтенанта полиции Хайретдинова Б.Б.;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор Драгер ARCD 0203 заводской номер <НОМЕР> действительно до <ДАТА>

- видеофиксацией административного правонарушения;

- списком правонарушений <ФИО2>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Управление <ФИО2> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Биккузина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ ( МВД по РБ) ,КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 80701000 счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. <АДРЕС>, УИН 18810402170090902288.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения, ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В.

Копию постановления направить <ФИО2> для сведения.


В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.