Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ул.60 лет Октября, д.24, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатский район, Камчатскийкрай, 684415

Дело № 5-83/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года

п. Усть-Камчатск Камчатского края

Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Козыревское деревообрабатывающее предприятие»,

установил:

24 апреля 2017 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Козыревское деревообрабатывающее предприятие», согласно которому ООО «Козыревское деревообрабатывающее предприятие» в период времени с 20 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года не представило должностному лицу Государственной инспекции труда в Камчатском крае документы, указанные в распоряжении №7-241-17-ОБ/74/16/1 от 20 февраля 2017 года, необходимые для проведения проверки по обращению работника ООО «Козыревское деревообрабатывающее предприятие» <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края (п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края) 18 мая 2017 года для рассмотрения.

Согласно статье 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В силу положений части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ - место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а также сведениям, указанным выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Козыревское деревообрабатывающее предприятие» находится по адресу: <...>, позиция 26.

Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закону Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» село Майское входит в границы судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского района Камчатского края не подведомственно, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 Усть-Камчатского района Камчатского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Козыревское деревообрабатывающее предприятие», по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Усть-Камчатского района Камчатского края.

Копию определения направить для сведения лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья

Е.С. Пустобаева