Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 3-557/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47RS0014-01-2025-001622-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,

УСТАНОВИЛ:

На основании Определения судьи Приозерского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> в отношении <ФИО2> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> не позднее 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> у <АДРЕС>, <ФИО2> нанес побои <ФИО4>, причинившее физическую боль, а именно нанес удар кулаком в область левого виска. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> выявлены телесные повреждения: кровоподтек левой височной области, которые по своей сущности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал в содеянном раскаялся. Потерпевший несовершеннолетний <ФИО4> и его законный представитель <ФИО5>, в судебное заседание явились, пояснили, что <ФИО2><ДАТА6> в вечернее время, во дворе дома, где <ФИО4> в компании друзей, катались на мотобайках, а затем чинили один из них, вышел из дома и нанес ему удар в область левого виска. Суд, выслушав <ФИО2>, несовершеннолетнего <ФИО4> и его законного представителя <ФИО5>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; заявлением <ФИО4> Т.В, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 11.07.2025; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, подтверждающими факт наличия конфликта между ними, в ходе которого <ФИО2> нанес побои <ФИО4> Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левой височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этим критериям расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение <ФИО2><ДАТА6> не позднее 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> у <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

По сведениям ИЦ ГУВД по СПб и ЛО <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, поведение потерпевшего, личность <ФИО2>, который не имеет официального места работы, ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не усматривается. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.4.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41639101, Банк Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК Банка: 044030098, р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000014500, КБК 9721 16 01063 01 0101140, УИН 0355702847006530055720251. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>