Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 3-240/2017

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 1



Решение по административному делу


№ 3-240\2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г.Еманжелинск 07 апреля 2017г.


Мировой судья судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинскойобласти Гибадуллина Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нецветаева В.В.1, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 09 час. 43 мин. Нецветаев В.В1, находясь по адресу: <АДРЕС>в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем свободного доступа совершил тайное хищение продуктов питания - одной банки кофе «Nescafe» стоимостью 293 руб. 03 коп Причинив своими действиями ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 293 руб. 03 коп. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Нецветаев В.В1 вину признал, раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста..

Представитель потерпевшей организации АО «<АДРЕС> о дне судебного заседания извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Действия Нецветаева В.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Нецветаева В.В.1 подтверждается административным протоколом составленным полицейским УУП ОМВД России по Еманжелинскому району С.И.В.2 и направленным на рассмотрение мировому судье начальником ОМВД России по Еманжелинскому району Ц.С.Н.3, где при даче объяснений Нецветаев В.В1 вину признал (л.д.2), объяснениями свидетелей Беспаловой, Климовой, из которых следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности путем свободного доступа совершило хищение (л.д. 5,9), справкой о стоимости похищенного (л.д.8), заявлением (л.д.4), фотосьемкой (л.д.10-11) не доверять которым, оснований у мирового судьи нет. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ данные доказательства являются относимыми,



допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления события правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение- не работает, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП смягчают либо отягчают административную ответственность: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста , поскольку полагает, что иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Нецветаева В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3> с 12 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Еманжелинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г.Еманжелинска.


Мировой судья Н.М.Гибадуллина



Постановление не вступило в законную силу



Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Наталья Марсельевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ