Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-510/2025Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова - Административное правонарушение 68MS0043-01-2025-003239-07 Дело №5-510/2025 Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Прошунин Д.В<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Гидропромаппарат», паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА3> года в 16 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>» ФИО4 управляя автомобилем ЛАДА Гранта, рег. знак <***>, совершил столкновение с автомобилем Фольцваген Поло, рег. знак <***>, и вопреки требования п. 2.5 ПДД РФ являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: протокола об административном правонарушении 68ПА 915473 от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА3>, объяснениями потерпевшего, схемой места ДТП, и другими материалами дела. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. На основании изложенного суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в УМВД России по <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 198-б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд. Мировой судья /подпись/ Д.В. Прошунин Копия верна. Мировой судья Д.В. Прошунин Судьи дела:Прошунин Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |