Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 05-0105/1/2025

УИД26МS0147-01-2025-000435-77

№ 5-105-33-539/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

. января 2025 года в 11-20 часов ФАД А-. . км + . м ФИО1, управляя автомобилем марки «.» государственный регистрационный знак ., нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, а также п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, Приложения № 2 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090). Правонарушение совершено им повторно в течение года.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении или о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № . от 27.01.2025 года и рапорту, составленного инспектором ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2, 27 января 2025 года в 11-20 часов ФАД А-. м ФИО1., управляя автомобилем марки «..» государственный регистрационный знак ., нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, а также п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, Приложения № 2 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090). Правонарушение совершено им повторно в течение года. В указанном протоколе имеются объяснения ФИО1 «не успел завершить обгон».

Схема (дислокация участка автодороги) совершения административного правонарушения на ФАД А-.. км., на которой указаны расположение дорожных знаков и дорожной разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Карточка операции с ВУ подтверждает, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер …, выдано 25.06.2021 года, действительно до 25.06.2031 года.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении … от 21.10.2024 года, вынесенного начальником ОГИБДД Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Советский» ФИО3, вступившее в законную силу 01.11.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. Имеются сведения об оплате назначенного штрафа в размере 2 500 рублей, оплаченного 05.11.2024 года.

Исследованные судом письменные доказательства, дают суду основания сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее –Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление от 21.10.2024 года), суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ суд руководствовался положением пункта 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, согласно котором повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считает подвергнутым административном наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года исполнения данного постановления.

Если сумма административного штрафа не была уплачена и не была взыскана в рамках исполнительного производства, то повторное совершение административного правонарушения необходимо квалифицировать в течение установленного в части 1 статьи 31.9 КоАП РФ двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение и в течение года после упомянутой даты, то есть в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу.

Учитывая, что в представленных материалах имеются сведения об оплате назначенного штрафа, наложенного на него постановлением от 21.10.2024 года, вступившим в законную силу 01.11.2024 года, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Срок, по которому лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, имеются сведения об оплате штрафов.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, а также доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, полагая, назначенное наказание соразмерным содеянному, а также отвечающему требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 12.15 ч.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Т.А. Лейбич