Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-12/2025-106

Дело № 5-12/2025-106

УИД: 78МS0106-01-2024-008123-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, в течение года неоднократно совершавшего однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:

27.08.2024 в 07 ч. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Джили Окаванго» государственный регистрационный знак «***», двигаясь по ул. Профильная у д. 2А в п. Западный Тихорецкого р-на Краснодарского края, направляясь от ул. Гагарина, п. Парковый Краснодарского края, при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем допустил нарушение п.п. 1.3, 15.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ходатайств и отводов не заявил, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления извещения почтовым отправлением по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не было получено адресатом и было возвращено за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции в отделении.

Также судом предпринята попытка известить ФИО1 посредством направления телефонограммы по номеру, указанному им при составлении административного материала, однако абонент на телефонные звонки не ответил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом от 27.08.2024 23АП№677227 об административном правонарушении, из которого следует, что 27.08.2024 в 07 ч. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Джили Окаванго» государственный регистрационный знак «***», двигаясь по ул. Профильная у д. 2А в п. Западный Тихорецкого р-на Краснодарского края, направляясь от ул. Гагарина, п. Парковый Краснодарского края, при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем допустил нарушение п.п. 1.3, 15.3 ПДД РФ. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в объяснениях ФИО1 указал, что выехал на встречную полосу движения по причине спешки;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2024, на которой в схематичном виде изображено событие правонарушения;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ;

- фотоматериалом, на котором зафиксирован выезд транспортного средства «Джили Окаванго» государственный регистрационный знак «***», на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Представленные доказательства подтверждают наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении. Административный материал в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 106 Санкт-Петербурга на основании определения о передаче дела по подведомственности от 31.08.2024 согласно ходатайству ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.

С учетом положений ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не пропущен.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики» установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

ФИО1 требование данного пункта ПДД РФ нарушил, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме совокупностью представленных доказательств и квалифицирую его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение рассматриваемого административного правонарушения в период, когда ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения – всего за год более 70 административных правонарушений).

С учетом всех обстоятельств дела, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением специального права, поскольку ранее наложенные административные наказания в виде штрафов не смогли исправить противоправное поведение ФИО1

Руководствуясь ст.12.15 ч.4, ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения указанным органом, заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В. С. Иванов