Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 05-0599/383/2025

№5-599/383/2025

УИД 11MS0052-01-2025-000981-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года гор. Москва

Мировой судья судебного участка № 410 Мещанского района гор. Москвы Ершова Г.А., и.о. мирового судьи судебного участка №383 Мещанского района гор. Москвы (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 2 000 рублей, наложенный постановлением ГКУ «ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминированном правонарушении не признал, пояснил, что в постановление и протоколе об административном правонарушении указаны не его данные, а именно дата рождения у ФИО1, а в протоколе указано: 99999. Кроме того, неверно указан адрес регистрации, а именно указано:. Также неверно указаны паспортные данные ФИО1 В постановлении и протоколе об административном правонарушении от 19.11.2024 стоит не его подписать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от 19.11.2024 старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 20.11.2024 ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс гор. Москвы об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 был представлен паспорт гражданина Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1, зарегистрирован по адресу с 11.04.2007. Согласно штампу со сведениями о ранее выданных паспортах, до 20.02.2025 у ФИО1 был паспорт, выданный 02.04.2019.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, в протоколе об административном нарушении № от 25.03.2025, а также в постановлении по делу об административном правонарушении № от 19.11.2024 указаны данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: ФИО1, адрес места регистрации и жительства:.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №от 19.11.2024, ФИО1 19.11.2024 в 14-56 по адресу: <...> автобусе. Движущемся по маршруту №913, бортовой номер 161840 осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования. Предъявлена транспортная карта «Тройка» № без оплаты проезда (регистрации поездки).

Материал в отношении ФИО1 был направлен мировому судье судебного участка г. Усинска Рес. Коми, которым был направлен запрос о предоставлении сведений по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Усинска Рес Коми.

Согласно ответа на запрос поступившего из ОВМ ОМВД России «Усинский» гр. ФИО1, зарегистрирован по адресу с 11.04.2007.

В представленном ФИО1 паспорте выданным 20.02.2025 место рождения зарегистрирован по адресу с 11.04.2007. Согласно штампу со сведениями о ранее выданных паспортах, до 20.02.2025 у ФИО1 ранее был паспорт выданный 02.04.2019.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие вручение ФИО1 (получения им) постановления о наложении на него административного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что правонарушение от 19.11.2024 совершенное по адресу: <...> совершенно разными лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», реализация принципа презумпции невиновности заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по основанию п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Ершова