Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 05-0338/2/2025

копия

Дело № 5-2-338/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

7 марта 2025 года в 10.14 часов ФИО1, управляя автомобилем «...» регистрационный знак ТС, следуя по 585 км автомобильной дороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, действуя в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения смс-извещением, имеющим статус «доставлено», согласие на извещение посредством которого имеется в материалах дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судья признает возможным удовлетворить, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Участвуя в составлении протокола об административном правонарушении указал, что не увидел знак, при этом разметка отсутствует.

Исследовав и оценив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1¹ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а также требований разметки 1.1, 1.3, когда это связано с выездом на полосу встречного движения либо с возвращением на ранее занимаемую полосу, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

При этом, в соответствии с последним абзацем Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 7 марта 2025 года в 10.14 часов, управляя автомобилем марка автомобиля...» регистрационный знак ТС, следуя по 585 км автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Указанное подтверждается материалами дела и следует из видеозаписи.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 692496 от 07.03.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 согласился, указав в ходатайстве;

- схемой нарушения ПДД к административному протоколу 86 ХМ № 692496 от 07.03.2025 года, где отображено событие правонарушения, возражений относительно которой ФИО1 не выразил;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Нефтеюганскому району от 07.03.2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- проектом организации дорожного движения, на котором отображена расстановка знаков и наличие дорожной разметки на участке автомобильной дороги с 584 по 588 км;

- видеозаписью.

Таким образом, исследованными при рассмотрении дела доказательствами достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 маневра с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела с учетом направления дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает фактическое признание вины, выраженное в ходатайстве.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, наличия угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения справа управления транспортными средствами судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплату штрафа следует произвести по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71871000, № счета 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты – Мансийск, БИК 007162163, кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250730004162.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 22 апреля 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 25 апреля 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 25 апреля 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь___________________________

Постановление не вступило в законную силу: 25.04.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-338/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 135судебного района Надымского городского суда ЯНАО.