Решение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-31/2017РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 февраля 2017 года с. Тигиль


Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к Шадрину <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по восточному арктическому району» обратилось в суд с иском к Шадрину <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, ссылаясь при этом на следующее.

<ДАТА2> постановлением Тигильского районного суда Камчатского края, вступившего в законную силу <ДАТА3>, Шадрин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Из постановления следует, что Шадрин П.В. <ДАТА4> в 15 час. 30 мин., находясь в лимане реки Хайрюзова (внутренние морские воды РФ, Западно-Камчатская промысловая подзона (6105.2) Охотского моря) в средних географических координатах 57 градусов 4 минуты северной широты и 156 градусов 43 минуты восточной долготы, без путевки с использованием ставной сети кустарного производства и деревянной лодки с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенной навесным мотором «SUZUKI», осуществил незаконную добычу 83 экземпляров горбуши (23 экземпляров - самки, 60 экземпляров - самцы) общим весом 107 кг., чем нарушил п.п. 66.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза № 385 от 21.10.2013г., ч.ч. 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. № 166-ФЗ.

<ДАТА7> в адрес Шадрина П.В. направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму в размере 26500-00 рублей в возмещение ущерба. Однако, ответ в адрес Пограничного управления от Шадрина П.В. до настоящего времени не поступил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 26 500-00 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Шадрин П.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Шадрин П.В. <ДАТА4> в 15 час. 30 мин., находясь в лимане реки Хайрюзова (внутренние морские воды РФ, Западно-Камчатская промысловая подзона (6105.2) Охотского моря) в средних географических координатах 57 градусов 4 минуты северной широты и 156 градусов 43 минуты восточной долготы, без путевки с использованием ставной сети кустарного производства и деревянной лодки с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенной навесным мотором «SUZUKI», осуществил незаконную добычу 83 экземпляров горбуши (23 экземпляров - самки, 60 экземпляров - самцы) общим весом 107 кг., чем нарушил п.п. 66.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза № 385 от 21.10.2013г., ч.ч. 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ.

Незаконным выловом рыбы ответчиком причинен ущерб на сумму 26500-00 рублей.

Факт незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов ответчиком Шадриным П.В. установлен вступившим в законную силу постановлением Тигильского районного суда Камчатского края по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный незаконным выловом рыбы, должен быть возмещен виновным лицом в полном объеме.

Факт вылова ответчиком 83 экземпляров лососевых пород рыб, подтверждается следующими материалами дела: копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией расчета размера взыскания за ущерб от <ДАТА7>, копией пояснения специалиста от <ДАТА9>, копией претензии <НОМЕР> от <ДАТА7>

Расчет ущерба, предоставленный истцом, судом проверен и принимается в сумме 26500-00 рублей, т.к. произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с учетом изменений и дополнений).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» удовлетворить.


Взыскать с Шадрина <ФИО1> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» ущерб в размере 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.


Взыскать с Шадрина <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 34 Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.


Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович