Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-443/2025

Дело № 5-443/2025 УИД 23MS0084-01-2025-003683-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор Славянск-на-Кубани 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес места нахождения судебного участка: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью УО «Славянец», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2025 года, в 08-50 часов, по адресу<АДРЕС> ООО УО «Славянец» ФИО1 Ф.1 не представлены в срок в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленные в установленном порядке иные сведения, необходимые для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: 21.03.2025 года ОСФР по Краснодарскому краю в адрес ООО УО «Славянец» направлен электронный запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений застрахованного лица <ФИО2>, для подтверждения выплаты по проактивному процессу № 330960572. Однако, ответ от страхователя в установленный действующим законодательством срок три рабочих дня (до 26.03.2025 года), получен не был. После чего 10.04.2025 года ОСФР по Краснодарскому краю получен ответ от страхователя, что подтверждено актом камеральной проверки от 14.05.2025 года. В судебное заседание ФИО1 Ф.1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, не ходатайствовал о переносе слушания по делу, что дает право мировому судье на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие

лица привлекаемого к административной ответственности. При этом ФИО1 Ф.1 направил мировому судье ходатайство о признании малозначительным совершенного им административного правонарушения.

Мировой судья, рассмотрев дело, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит вину ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и его бездействие правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, поскольку он не представил в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ и указаний в п. 7, 22 главы I Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 года № 2010, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

Обязанности, указанные в Правилах ФИО1 Ф.1 в срок, не исполнил. Вина ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 1102835 от 30.10.2025 года; выпиской из проактивного процесса № 330960572 в отношении застрахованного лица; актом камеральной проверки № 230725400008501 от 14.05.2025 года. Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.09.2025 года об <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО1 Ф.1 указан <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, приняты мировым судьей как доказательства, и достаточны для вывода о виновности ФИО1 Ф.1 в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного ФИО1 Ф.1 административного правонарушения, в отношении которого не установлено данных характеризующих с отрицательной стороны, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу, признавшего свою вину, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает

обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 Ф.1 и с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, учитывая что нарушение описанное в протоколе об административном правонарушении ФИО1 Ф.1 устранены, мировой судья делает вывод о его малозначительности и не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить ФИО1 Ф.1 от наказания и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2, ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ф.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 Ф.1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тонунц