Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-425/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 425/17


Постановление

25.05.2017 года г. Ижевск



Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Павлова И.С.1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> дело рассмотрено без участия Павлова И.С.1

у с т а н о в и л:

При истребовании документов у Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в порядке ст. 93.1 НК РФ установлено следующее:

В связи с проведением выездной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> (решение на проведение ВНП № 11 от <ДАТА3>) Межрайонная ИФНС России № 10 по Республике Татарстан в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по УР было направлено поручение 37762 от <ДАТА4> с целью истребования у <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующих документов:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Акт о приемке выполненных работ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Приходный кассовый ордер за период с <ДАТА5> по<ДАТА6>

- Расходный кассовый ордер за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

-Доверенность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Дополнение к договору (контракту, соглашению) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Товарная накладная за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Путевой лист грузового автомобиля за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Товарно-транспортная накладная за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Книга покупок за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Книга продаж за периоде <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Счет-фактура за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

- Договор (контракт, соглашение) за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>. касающиеся деятельности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> или сообщить об отсутствии истребуемых документов или информации с указанием причин.

<ДАТА9> Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике на основании п.4 ст.93НК РФ направлено требование № 08-10\82507 от <ДАТА10> о представлении документов (информации) на юридический адрес организации<АДРЕС>Согласно п.1 ст.93 НК РФ требование считается полученным <ДАТА11>

В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, у которого истребованы документы в пятидневный срок исполняет Требование. Срок предоставления документов истек <ДАТА12>

В нарушение ст.93.1 п.5 НК РФ директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павлов И.С.1 документы (информацию) по требованию № 08-10\82507 от <ДАТА10> не представил.

По данному факту <ДАТА13> должностным лицом в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Павлова И.С.1 составлен протокол № 11866 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание Павлов И.С.1 не явился, извещен заказной корреспонденцией по месту работы и жительства, возвращенной на судебный участок в связи с истечением срока хранения, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА13> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Павлов И.С.1

Согласно ст. 93 п.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтового реестра об отправке заказных писем требование направлено <ДАТА9> года, требование считается полученным <ДАТА15>

В силу п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Таким образом, истребуемые документы следовало представить не позднее <ДАТА16>

В нарушение данной нормы закона Павлов И.С.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы (информацию) по требованию № 08-10\82507 от <ДАТА10> не представил.

Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица Павлов И.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА18>, выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования, списком.

С учетом факта не предоставления запрошенных документов и информации, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, с учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Павлова И.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штраф в размере 300 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет:

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике) ИНН (получателя) 1835059990 КПП 184101001, ОКТМО 94701000, БИКбанка 049401001, назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, КБК 18211603030016000140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента получения или вручения через мирового судью.



Мировой судья Онегова С.Н.