Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 05-0334/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001273-74

Дело № 05-0334/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2025 г. около 12 час 30 мин ФИО2, находясь в здании рынка, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 41, с. Каратузское, Каратузский р-н, Красноярский край, - оскорбила Х***у В.В., унизив ее честь и достоинство, высказав выражения в неприличной форме.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 не присутствовала, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела она уведомлена путем направления ей по месту жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено 18 июня 2025 г., что подтверждено уведомлением о вручении и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" № 66285094602026.

Потерпевшая Х***а В.В. при рассмотрении дела также не присутствовала, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела она уведомлена путем направления ей по месту жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное отправление адресату вручено не было и возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" № 66285094602033.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 6) о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, судья находит извещение участников производства по делу надлежащим, оснований для их обязательного присутствия на судебном заседании не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Логунова В.Л. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержала, полагая ее вину полностью доказанной представленными доказательствами. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признала, что можно признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность. С учётом изложенного полагает, что оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется и ей следует назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах содержит положение о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанного международно-правового акта соответствуют статьи 21 и 23 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством и каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Таким образом, выслушав заключение по делу старшего помощника прокурора, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья в силу приведенных положений закона и установленных по делу конкретных обстоятельств приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копией заявления Х***ой В.В. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту оскорбления (л.д. 8), письменным объяснением ФИО2, указавшей, что в ответ на замечания в адрес ее дочери со стороны потерпевшей она назвала последнюю «дура» (л.д. 9), письменными показаниями потерпевшей Х***ой В.В., указавшей, что она попросила ребенка не кататься на самокате по коридору, после чего подошли ФИО2 и Д***а М.В. и стали высказывать в ее адрес слова, оскорбляющие ее честь и достоинство (л.д. 10), письменными показаниями Д***ой М.В., указавшей, что между Х***ой В.В. и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой они друг на друга выражались грубой нецензурной бранью (л.д. 11), а также постановлением прокурора Каратузского района от 11 июня 2025 г. о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, в котором последняя указала, что вину признает (л.д. 15-17).

Обстоятельства произошедшего и конкретные выражения, использованные ФИО2 в адрес потерпевшей Х***ой В.В., также зафиксированы на видеозаписи, содержащейся на DVD-диске (л.д. 19); характер использованных выражений не вызывает сомнений в их неприличности, бранности и непристойности, форма подобных выражений противоречит правилам поведения, принятым в обществе.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из представленных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, не свидетельствуют безусловно о раскаянии как смягчающем административную ответственность обстоятельстве согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, и с учётом вышеуказанных обстоятельств и заключения старшего помощника прокурора, полагает, что наказание ФИО2 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425003342505121.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1