Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 01-0010/86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы А.С.Семченко, при секретаре Е.А.Горячевой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы О.В.Степновой; подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение № *** от 21 февраля 2003 года и ордер № *** от 26 июня 2017 года, выданный Адвокатской конторой «Бутырская» № 23 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»; рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/17 в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так она, на основании трудового договора № *** от 06 июня 2016 года была принята на работу в ОП «» ООО «», расположенного по адресу: <...>, и назначена на должность продавца-консультанта, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 июня 2016 года, являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило: бережно относиться к переданным ей для хранения, продажи или для других целей материальным ценностям общества и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации общества обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей. В период времени с сентября 2016 года по 22 часа 00 минут 24 марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей товаров, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 июня 2016 года, присвоив следующие товары, принадлежащие ООО «»: «Чай Флер Альпин Ромашка с 1 мес.», весом 30 гр., стоимостью 144 рубля 11 копеек без учета НДС, двух банок «Молочная смесь Фрико Фрисопеп с рождения 400 г», стоимостью 726 рублей 72 копейки без учета НДС за банку, игровой набор Литтлест Пет Шоп «Зверюшка и ее малыш», стоимостью 380 рублей 00 копеек без учета НДС, прорезыватель Фишер Прайс «Телефон», стоимостью 380 рублей 00 копеек без учета НДС, куртка для мальчика Баркито, синяя с рисунком стоимостью 799 рублей 47 копеек без учета НДС, полуботинки типа кроссовых для мальчика Баркито, темно-синие, стоимостью 725 рублей 98 копеек без учета НДС, шапка для мальчика Баркито, темно-синяя, стоимостью 200 рублей 00 копеек без учета НДС, радионяня «Филипс Авент с технологией дект», стоимостью 2 971 рубль 98 копеек без учета НДС, трансформер «Тобот Мини Ю» с наклейками, стоимостью 739 рублей 73 копеек без учета НДС, брюки для мальчика «Ласси бай Рейма, серый», стоимостью 909 рублей 20 копеек без учета НДС, куртка для мальчика «Ласси бай Рейма, зеленый», стоимостью 1 515 рублей 61 копейка без учета НДС, шапка для мальчика «Ласси бай Рейма, синий», стоимостью 443 рубля 76 копеек без учета НДС, две пустышки силиконовых «Нюк Хэппи дэйс», стоимостью 126 рублей 59 копейка без учета НДС за штуку, а всего товара на общую сумму 10 916 рублей 46 копеек без учета НДС, скрылась с присвоенным с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, то есть совершила растрату. Тем самым, своими действиями ФИО1 причинила ООО «» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 916 рублей 46 копеек без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представившая письменное заявление, согласны с ходатайством подсудимой. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 160 УК РФ подсудимая ФИО1 согласна.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно, будучи материально ответственным лицом, занимая должность продавца-консультанта в ОП «» ООО «», расположенного по адресу: <...>, в период времени с сентября 2016 года по 22 часа 00 минут 24 марта 2017 года, присвоила и растратила из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имущество, принадлежащее ООО «» на общую сумму 10 916 рублей 46 копеек без учета НДС, причинив своими действиями незначительный материальный ущерб ООО «».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима (л.д. 116-121), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 122-123), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, *** года рождения (л.д. 126), в совершении преступления раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, учитывая, что в судебном заседании подсудимая пояснила, что имеет неофициальный доход, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – коробку из картона белого цвета, из-под чая «Флер Альпин» «чай детский травяной ромашка», приспособление для снятия противокражных датчиков, металлическую банку с крышкой из полимерного материала синего цвета из-под сухой смеси «Фрисопеп АС», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства - коробку из картона, из-под радионяни «Филипс», детский блок радионяни фирмы «Филипс», детские полуботинки типа кроссовых для мальчика фирмы «Баркито», игрушечный смартфон прорезыватель фирмы «Фишер Прайс», две пустышки фирмы «Нюк», шапку темно-синего цвета фирмы «Баркито», детскую шапку синего цвета фирмы «Ласси», детские брюки серого цвета фирмы «Ласси», детскую куртку с капюшоном из плащевой ткани с рисунком в виде треугольников синего, темно-синего, светло-синего и серого цветов фирмы «Баркито», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ОП «» ООО «».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 3 ст. 309 УПК РФ.

Мировой судья А.С.Семченко