Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО4

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.С.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО5 <ФИО1><ДАТА3>, не судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находились его супруга <ФИО2> и дочь <ФИО3>

Между ФИО5 и <ФИО2><ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО5, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО2> и <ФИО3>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев супруге <ФИО2> и дочери <ФИО3>, то есть близким лицам, ФИО5, подошел сзади к <ФИО2> которая находилась в зале указанного дома и умышлено с силой нанес один удар ногой по правому бедру последней, причинив при этом физическую боль. <ФИО2> обернулась, ФИО5 продолжая свои преступные действия умышленно с силой нанес один удар кулаком в область левого виска <ФИО2> причинив при этом физическую боль. Присутствующая при этом <ФИО3>, встала между ФИО5 и <ФИО2>. Тогда ФИО5, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> и <ФИО3>, умышленно с силой нанес один удар кулаком в лицо <ФИО3>, причинив при этом физическую боль. <ФИО3> от нанесенного ей удара не удержалась на ногах и села на диван. ФИО5 нанес сидящей на диване <ФИО3> умышленно с силой один удар кулаком в лицо , причинив при этом физическую боль. После чего ФИО5 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО5 <ФИО2> и <ФИО3> была причинена физическая боль.

Таким образом, своими действиями ФИО5 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ

В настоящем судебном заседании ФИО5 не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие возражений против постановления приговора без судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимы доказательств, собранными по делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированны по ст. 116 УК РФ, как побои.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО5 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ограничений по состоянию здоровья для отбытия наказания не имеет, имеет на содержание несовершеннолетнего .

Отягчающими наказание обстоятельством ,при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность ФИО5 контролировать свое поведение

Смягчающим наказание обстоятельством , в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание вины подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания , назначенную ФИО5 считать условной , установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого своим поведением осужденный обязан доказать свое исправление .

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированные органы .

Возложить на ФИО5 обязанность проходит регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>