Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0692/1103/2025

Дело №5-692-1103-2025

УИД №86 MS0077-01-2025-004705-50

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2025 годаг. Советский

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *, регистрации по месту жительства *, проживающего по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года в 16 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине «*» *», расположенном по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил алкогольную продукцию: водку «* классическая» объёмом 1 литр, в стеклянной бутылке, 40%, стоимостью 749 руб. 99 коп, в количестве 1 шт., пиво «* правильное 1978» объемом 1,5 литра в пластиковой бутылке, 4,6%, стоимостью 109 руб. 99 коп., причинив тем самым *» материальный ущерб на сумму 859 рублей 98 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего * Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в частности путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20, ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 №307869/2352 от 14 октября 2025 года согласно которому, 14 октября 2025 года в 16 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине «*, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил алкогольную продукцию: водку «* классическая» объёмом 1 литр, в стеклянной бутылке, 40%, стоимостью 749 руб. 99 коп, в количестве 1 шт., пиво «* 1978» объемом 1,5 литра в пластиковой бутылке, 4,6%, стоимостью 109 руб. 99 коп., причинив тем самым *» материальный ущерб на сумму 859 руб. 98 коп. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены;

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОП №1 (дислокация п.г.т. Пионерский) ОМВД России по Советскому району * В.А. от 14 октября 2025 года, о поступившем от * И.А. сообщении о том, что в магазине «*», расположенном по адресу: *, совершено хищение алкогольной продукции: водки «* классическая» обьёмом 1 литр, и пива «* 1978» объемом 1,5 литра;

- справкой об ущербе директора магазина «*, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 859 руб. 98 коп.;

- письменным объяснением ФИО2 от 14 октября 2025 года о признании факта хищения в магазине «*», расположенном по адресу: ул. *, вышеуказанной алкогольной продукции;

- объяснением * Л.Р. от 14 октября 2025 года, в котором последняя пояснила, что 14 октября 2025 года находилась на рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по *. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения обнаружила, что 14 октября 2025 года в 16 часов 54 минуты ФИО2 похитил алкогольную продукцию: водку «* классическая» обьёмом 1 литр, стоимостью 749 руб. 99 коп. 1 шт., пиво «* 1978» объемом 1,5 литра стоимостью 109 руб. 99 коп. 1 шт., причинив тем самым *» материальный ущерб на сумму 859 руб. 98 коп.;

- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 14 октября 2025 года кражи в магазине «*»;

- рапортом УУП * А.Д. от 14 октября 2025 года о выявлении административного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 ст. 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной в материалах дела справке на лицо ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области охраны собственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных административных правонарушений, с назначением наказания в частности в виде административного ареста, однако, должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 14 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка №3А.Л. ФИО1

Согласовано