Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

№ 1-15/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Мурманск 01 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Ватанский Н.В., временно замещающий мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района города Мурманска,

при секретаре Лащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Ларина А.А.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение личности и ордер <НОМЕР> от 01 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баотева Г.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого:

- 18.11.2016 года по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бартев Г.А.1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.04.2016 года Бартев Г.А.1, находясь в помещении офиса ООО МФО «Маяк Финанс», расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, дом 67, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, подал заявление о предоставлении потребительского займа в ООО МФО «Маяк Финанс» сотруднику <ФИО2>, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и материальном доходе, а именно то, что работает в ФГУП «РОСИНКАС» по адресу: г. Мурманск, пер. Водопроводный, д. 3, а его ежемесячный заработок составляет 30000 рублей, введя тем самым <ФИО2> в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего заключил в качестве заемщика с ООО МФО «Маяк Финанс» в лице <ФИО2> договор займа «До зарплаты», на основании которого получил от ООО МФО «Маяк Финанс» в качестве денежного займа денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ООО МФО «Маяк Финанс».

Таким образом, Бартев Г.А.1 путем предоставления в ООО МФО «Маяк Финанс», в лице <ФИО2>, заведомо ложных и недостоверных сведений похитил принадлежащие ООО МФО «Маяк Финанс» денежные средства на общую сумму 5500 рублей.

С похищенными денежными средствами Бартев Г.А.1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бартев Г.А.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бартев Г.А.1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кудрявцева А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего <ФИО3>, из содержания которого следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (л.д. 108).

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бартевым Г.А.4 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бартев Г.А.1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и действия подсудимого Баотева Г.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия Баотева Г.А.1 квалифицированы как мошенничество в сфере кредитования, так как действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях путем предоставления ООО МФО «Маяк Финанс» заведомо ложных и недостоверных сведений. Умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Бартев Г.А.1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД, а также в иных специализированных медицинских учреждениях и диспансерах, не состоит (л.д. 76-78).

Бартев Г.А.1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бартеву Г.А.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бартеву Г.А.1, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Бартеву Г.А.1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанные вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 18.11.2016 года, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку Бартевым Г.А.4 совершено преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 18.11.2016 года.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баотева Г.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, то есть выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Бартеву Г.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 18.11.2016 года в отношении Баотева Г.А.1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: кредитное досье в отношении <ФИО5>и распечатку из программы предприятие-бухгалтерия предприятия о движении средств по ссудному счету Баотева Г.А.1 - считать возвращенными по принадлежности ООО МФО «Маяк Финанс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить свое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н.В.Ватанский