Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-398/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района Ростовской области Федыняк В.П.рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ в Арутюнян <ФИО1><ДАТА2>, урож. х<АДРЕС>, проживающая: <АДРЕС>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за однородные правонарушения.У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час.40 мин., на <АДРЕС>, водитель Арутюнян <ФИО> управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил грубо нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Арутюнян <ФИО> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласилась, что выпила бокал вина испугалась сотрудников ГИБДД и поэтому отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд находит, вина Арутюнян <ФИО> помимо признания вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д.3),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> (л.д. 5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Арутюнян <ФИО> сделана запись «в прибор продуть отказываюсь» (л.д.4),

- протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 991041 (л.д.6),

- объяснения понятых Хлиян <ФИО> и Белецкий <ФИО>. (л.д.8,9), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Арутюнян <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Арутюнян <ФИО> в совершении ею административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Арутюнян <ФИО> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд пришел к такому выводу исходя из следующего: частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> достаточными критериями для направления на освидетельствование являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции было законно.

При назначении наказания Арутюнян <ФИО> мировой судья учитывает высокую общественную опасность совершенного им правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным Арутюнян <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), расчетный счет 40101810400000010002, л/сч. 04581191020 Банк: отделения Ростова г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461174630000011. Копию настоящего постановления в течение трех дней для сведения направить должностному лицу, составившему административный протокол. Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону, о результатах сообщить мировому судье судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Одновременно Арутюнян <ФИО>. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Первомайского судебного г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья В.П.<ФИО5>