Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-38/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 января 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженкиг.Саратова, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним-специальнымобразованием, работающей в ДВВС (Дворец водных видов спорта) уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9900 599812, установил:

<ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 23 декабря 2024 года инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД РФ по г. Саратову лейтенантом полиции <ФИО6> составлен протокол 64 АР № 918843 в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что 13 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу <...>, <ФИО3>, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого она являлась. <ФИО3> в судебном заседании не оспаривает протокол об административном правонарушении, пояснила, что умысла скрыться у нее не имелось. Вину в совершении административного правонарушения признала, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. <ФИО7> А.А. в судебном заседаниипросит привлечь к административной ответственности <ФИО3> согласно действующего законодательства Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>,потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 918843 от 23 декабря 2024 года, согласно которому 13 ноября 2024 года в09 часов 15 минут по адресу <...>, <ФИО3>, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого она являлась. При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 918843 от 23 декабря 2024 года <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 19); - обращением <ФИО4> от 18 ноября 2024 года (л.д. 8-9); - рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от 09 декабря 2024 года (л.д.10); - определением 64 ОВ № 086086 от 09 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 11); - схемой происшествия, составленной 09 декабря 2024 года (л.д. 12); - сведениями о водителях от 09 декабря 2024 года (л.д. 12 оборот); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 13);- карточкой операций с в/у (л.д. 14); - сведениями об административной практике, согласно которой <ФИО3> ранее привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения(л.д. 15); - копией паспорта, копией в/у <ФИО3> (л.д. 16); - письменными объяснениями <ФИО8> от 10 декабря 2024 года, согласно которым 13 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут автомобилем марки ФИО5,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляет его мама <ФИО3>, которая находится в другом городе на лечении, связи с ней нет, лечение заканчивается через 2 недели (л.д. 17); - письменными объяснениями <ФИО3> от 23 декабря 2024 года, согласно которым 13 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут, по адресу <...>, выезжая с парковочного места на автомобиле ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при маневре задним ходом никакого удара слева где стоял другой автомобиль не почувствовала и не увидела. Явилась по первому требованию сотрудников ГАИ, умысла скрываться не было. При маневре задним ходом в тот момент мне показалось, что я провалилась левым колесом в яму, поэтому не придала этому значения. Вину признает(л.д. 18); - справкой базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой <ФИО3> в списках лишенных права управления не значится (л.д. 20), а также иными доказательствами, представленными в материалы дела,в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, исследованной в судебном заседании, содержащейся на CD-диске, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, под которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены иподтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО3> по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи, не имеется. Таким образом, <ФИО3> в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод<ФИО3> о том, что она не заметила столкновение с транспортным средством потерпевшей стороны, суд во внимание не принимает, находит его несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными доказательствами, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью. К письменным объяснениям <ФИО9>, представленным в материалы дела <ФИО3> мировой судья относится критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, суд расценивает данные объяснения как избранный <ФИО3> способ защиты в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее <ФИО3> неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, ееличность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальный ущерб потерпевшему не выплачен, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст. 4.1 КоАП РФ). В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьив целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений в области правил дорожного движения. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. По вступлении в законную силу направить копию данного постановления в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>