Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2017 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Захаровой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-681/17 по иску ФИО2 ....1 к ФИО1 ....2 Павловичу о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 953,93 руб. за период с ....2 по ....3, компенсацию морального вреда 80 000 руб.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... области ответчик ФИО1 с ....4 имеет регистрацию по адресу: г. .... р-н, ул. ....3, что не относится к территории судебного участка .... Октябрьского судебного района .... области.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца ....4 по доверенности против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ .... от ....5 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с ....4 имеет регистрацию по адресу: г. .... р-н, ул. ....3.

В соответствии с вступившим в законную силу ....6 Законом .... области от ....7 .... «О судебных участках и должностях мировых судей .... области» с учетом изменений, внесенных Законом .... области от ....8 ...., вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка .... Промышленного судебного района г. .... области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ....9 N 623-О-П и от ....10 N 144-О-П,
решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка .... Промышленного судебного района г. .... области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-681/17 по иску ФИО2 ....1 к ФИО1 ....2.... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка .... Промышленного судебного района г. .... области.

На определение может быть подана частная жалоба в .... районный суд .... через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Л.В.Чернышкова