Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области Кондратьева Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Серебренниковой М.С.,

подсудимого ФИО1 В.1,

защитника - адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение №236 и ордер №60072 адвокатскойконторы Шахунского района,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2015 года ФИО1, находясь в <АДРЕС>, обнаружил в подполье разобранного дома, принадлежащем его деду <ФИО2>, умершему в 1993 году, гражданское гладкоствольное, длинноствольное, двуствольное огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-Б, 16 калибра <НОМЕР>, при этом ФИО1 достоверно зная о том, что данное ружье не зарегистрировано в установленном законом порядке и не состоит на учете в отделе МВД России по Тоншаевскому району, перенес в дом 70, расположенный на <АДРЕС> Нижегородской области с целью дальнейшего незаконного сбыта данного огнестрельного оружия. В дальнейшем ФИО1 действуя умышленно в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», а так же Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружии и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения, выдаваемого органом внутренних дел Российской Федерации на право сбыта оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершить незаконный сбыт оружия, понимая, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности реализуя свои преступные намерения 24 ноября 2016 года примерно в 10.45 часов, находясь около <АДРЕС> Кирпичник г.о.г.Шахунья Нижегородской области незаконно сбыл <ФИО3> ружье ТОЗ-Б, 16 калибра <НОМЕР>, являющееся охотничьим гражданским длинноствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 30.11.20 6 года.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 совместно с защитником в письменной форме подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель выразил суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.125/; по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району характеризуется посредственно /л.д.126/; по месту учебы характеризуется положительно /л.д.127/; к административной ответственности не привлекался /л.д.124/.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, а также согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение о/у ОУР ОМВД России по г.Шахунья от 24.11.2016 года /л.д.33/ суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.222 УК РФ то есть в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов /двести семьдесят часов/, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гражданское гладкоствольное, курковое, длинноствольное, двуствольное огнестрельное охотничье ружье ТОЗ-Б, 16 калибра <НОМЕР>, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г.Шахунья - оставить в распоряжении Отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области для последующего принятия решения о его дальнейшей судьбе; денежные купюры достоинством 1000 рублей <НОМЕР>, вз8147262, кя5946820, яч1504620, гх9301875, которые использовались при проведении ОРМ, хранящиеся у о/у УУР ОМВД России по г.Шахунья - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, представить свои возражения на поданные жалобы и представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Кондратьева