Постановление от 8 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-10/2025 УИД 64MS0057-01-2024-005907-75
Постановление о назначении административного наказания 09 января 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Викторовой Е.Ю., рассмотрев дело об административномправонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 268, работающей индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23 часов 45 минут в помещении магазина «Пивной Стандарт», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ИП <ФИО2> ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустила реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Кулер» объемом 0,47 литра, крепостью 4,7% в количестве 1 единицы по цене 85 рублей за 1 единицу, в запрещенное время реализации алкогольной продукции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 1 <НОМЕР> ЗСО от <ДАТА4> Тем самым <ФИО1> нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КОАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной почтовым отправлением, <ФИО2>/a>. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения <ФИО1> о времени и месте судебного заседания подтвержден (почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения), санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР>-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области» введены дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, а именно на территории <АДРЕС> области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ежедневно с 22 часов до 10 часов по местному времени. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП <ФИО1> подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором имеется описание события административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - извещение о составлении протокола об административном правонарушении; - сведения о месте регистрации <ФИО1>; - копией паспорта <ФИО1>; - сведениями об административной практики; - уведомлением о постановке на учет физ. лица в налоговом органе; - выпиской из ЕГРИП по состоянию <ДАТА9> года; - копией договора аренды нежилого помещения от <ДАТА10> года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11> года; - уведомлением от <ДАТА11> года; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>; - фотоизображениями места совершения административного правонарушения; - протоколом опроса свидетеля <ФИО3> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; - копией паспорта свидетеля; - протоколом опроса свидетеля <ФИО4> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; - скриншот чека об операции от <ДАТА3>; - рапортом от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15> года; - обращения от <ДАТА16>, а также иными документами представленными в материалах дела. В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Мировой судья принимает во внимание существенную угрозу в действиях ИП <ФИО1>, охраняемым общественным отношениям, которые проявились в пренебрежительном отношении ИП <ФИО2>/a>. к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть к формальным требованиям норм публичного права. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ИП <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Каких-либо доказательств отсутствия вины ИП <ФИО1> в совершении административного правонарушения, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья в материалах дела не усматривает. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья находит возможным назначить ИП <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку предметы административного правонарушения, а именно: пиво «Кулер» объемом 0,47 литра, крепостью 4,7% в количестве 1 единицы по цене 85 рублей за 1 единицу, не изымались, мировой судья считает возможность назначить наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, без конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ИП <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет <***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; счет <НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016311121; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63701000; КБК 03611601143010016140, УИН 0320552164005750001020252. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента получения копии постановления через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова.Мировой судья <ФИО5>