Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

№ 1-19/2017г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баймак 27 февраля 2017 года (место составления) Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А.,с участием государственного обвинителя Сафина <ФИО>,

подсудимой Давлетовой <ФИО>.,

защитника - адвоката Исмагиловой <ФИО>, ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Кашкаровой <ФИО>,

при секретаре Яхиной <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давлетовой <ФИО6>, <ДАТА3><АДРЕС> ком. 42, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной имеющей двоих детей, работающей в ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетова <ФИО> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью Кашкаровой <ФИО> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 21 часов в г. <АДРЕС> РБ, Давлетова <ФИО> в состоянии алкогольного оьянения находясь воле дома <НОМЕР>, умышленно, из-за возникши неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит Кашкаровой <ФИО>. вред здоровью и, желая этого, взяв в руки кухонный нож, используемого в качестве оружия, нанесла им один удар по левому плечу последней, причинив тем самым телесное повреждение в виде раны на левом плече, которое могло быть причинено от воздействия колюще-режущего оружия или предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая Давлетова <ФИО> в судебном заседании виновным себя признала и показала, что <ДАТА4> сосед <ФИО8> позвал в гости. Там выпивали, она выпила две рюмки. Ей позвонили, был срочный звонок. Ее долго не было. Когда спускалась, <ФИО9> и <ФИО10> стояли около комнаты <ФИО8>. <ФИО10> начала кричать и оскорблять ее нецензурными словами, начала пинать ее. <ФИО10> была в сапогах, она была в шлепках, которые отлетели. Между ними встал <ФИО9> и разнял их. Она кричала, что с ее мужем хожу. После этих слов у нее все закипело. Она зашла в комнату, через форточку <ФИО10> продолжала ругать <ФИО11>, что он спит с ней, и она, схватив нож, пошла за ней, не бежала. Дошла до них, они с <ФИО11> продолжали ругаться, она с <ФИО12> поругалась еще раз, потом <ФИО9> встал между ними, <ФИО10> начала руками махаться и она нечаянно ударила ее ножом. <ФИО10> сама спровоцировала. Она не знала куда попала, хотела подойти к ней, но подошли парни и увели ее. Она испугалась и выкинула нож. Пошла домой, возле подъезда подошли сотрудники полиции, она плакала, сообщила им, что ударила ножом, ее повезли в отдел полиции. Нож она взяла, чтобы напугать <ФИО10>, не хотела причинять вред. Убийством не угрожала.

Потерпевшая Кашкарова <ФИО> показала, что <ДАТА4>, она пришла домой после работы. Ее коллега <ФИО13> попросила постирать на автомате куртку, она ей сказала, что после того как постирает, сама принесет ей куртку домой. После стирки, она взяла куртку и направилась домой к <ФИО13>, к дому <НОМЕР>. Время было около 20 часов. Отдав куртку она пошла домой, узнав, что <ФИО9> ходит в данном общежитии, заглянула в комнату <ФИО8>., поинтересовалась про <ФИО11>, она хотела забрать у него ключи, она с ним проживала. В комнате сидела <ФИО6>, она была пьяная, крикнула ей, что <ФИО11> нет. После она ушла домой, через некоторое время пришла обратно, принесла вещи <ФИО13>, поднялась на второй этаж и когда спускалась обратно, увидела в коридоре общежития <ФИО11>, который стоял возле комнаты <ФИО15>, рядом стояли <ФИО15>, <ФИО6>, <ФИО16>. Она, подойдя к ним сказала, почему они врут. <ФИО15> сказал, что о ниспугался ее. Она обратилась к <ФИО6>, почему она врет, тогда <ФИО6> начала кричать на нее. Между началась ссора, в ходе которого они нанесли удары ногой по ногам. Между ними встал <ФИО9>, разнял их. После она вышла с общежития, <ФИО9> вышел за ней, он пошел вперед. Шли в сторону своего дома <НОМЕР>. Когда шли, она услышала, что кто-то бежит сзади, услышала как <ФИО6> крикнула «<ФИО10>», сразу же обернулась назад, В это время <ФИО6> сражу же замахнулась и ударил ее в левое предплечье. Она сначала подумала, что она просто ударила рукой, но после увидела, как в руках <ФИО6> что-то блеснуло, тогда она поняла что это нож. От удара в предплечье потеплело и потекло, она присела. Увидев кровь ей стало плохо. Какие-то парни схватили <ФИО6> и оттащили от нее. <ФИО6> кричала, что не хотела этого, извинялась. Ее повели в больницу, где оказали медицинскую помощь. Ранее с <ФИО17> конфликтов не было. Слова угрозы убийством <ФИО6> ей не высказывала.

Виновность подсудимой Давлетовой <ФИО>., кроме признания вины и показаний потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля <ФИО18>, не явившегося в судебное заседание, показания которого с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании. Так свидетель <ФИО18> в ходе дознания показал, что <ДАТА5> он целый день находился в комнате общежития по ул .<АДРЕС>, где ранее снял себе комнату, так как с сожительницей поругались. Вечером, около 18 часов он пошел к <ФИО8> который проживает на первом этаже общежития. В данной комнате они с <ФИО17>, <ФИО20> и <ФИО21> распивали спиртное. В момент распития, в комнату <ФИО15> постучались, он по голову услышал, что пришла <ФИО10>, чтобы забрать его .Он спрятался от нее. <ФИО10> зашла в комнату, тогда она еще начала ругаться с <ФИО17>, но из-за чего он не понял. После этого он вышел и вместе с <ФИО12> вышли в коридор, собрались идти домой. В коридоре опять <ФИО10> с <ФИО17> начали ругаться, как он видел, они друг другу нанесли пару ударов ногами по ногам. Он встал между ними, успокаивая их разнял. После <ФИО10> увел в сторону выхода. <ФИО6> с остальными остались в коридоре. Больше конфликта не было. Выйдя на улицу <ФИО10> начала его опять ругать, поэтому он пошел вперед нее в сторону дома <НОМЕР>, а <ФИО10> ругаясь, шла за ним. В тот момент на улице было темно. Когда он шел, услышал, что громко крикнули «<ФИО10>», тогда он обернулся и увидел, что <ФИО6> бросила в сторону какой-то предмет. Тогда он ничего не понимал еще, что происходит. К когда подошел, то увидел, что с левой руки Зубайры, из рукавов потекла кровь. После он понял, то <ФИО6> ударила <ФИО10> ножом. Тогда же <ФИО6> кричала, просила прощенья у <ФИО10>. Наверное, из-за крови, <ФИО10> потеряла сознание, они ее подняли и понесли в больницу, где ей оказали медицинскую помощью В тот день <ФИО10> была трезвая. До этого убайра с <ФИО17> общались, конфликтов между ними не было. Из-за чего <ФИО6> нанесла ножом телесные повреждения Зубайре, он не знает.

Показаниями свидетеля <ФИО22>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, о том, что <ДАТА4>, примерно в 17-18 часов, точное время сейчас не помнит, их с Венером пригласил к себе <ФИО8> Р.Они у него побыли недолго. Когда они пришли, в комнате находился <ФИО18><ФИО9>. После пришла Давлетова <ФИО6>., она в то время была трезвая. Когда они находились в комнате, заглянула в комнату <ФИО10>, она искала <ФИО11>. Но <ФИО9> услышав, что ходит <ФИО10>, спрятался. При них какого-либо конфликта не было. Когда они были там, никто спиртное не употреблял. Они с <ФИО20> ушли домой. Что произошло дальше, они не знают. Скандал, которое произошло в коридоре, между <ФИО17> и <ФИО12>, они не слышали, знают только со слов. После при встречи с <ФИО17>, она узнала, что <ФИО6> нанесла ножом удар по руке <ФИО10>, из-за того, что она ее оскорбила при всех. Она была трезвая.

Показаниями свидетеля <ФИО26>, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласися сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что <ДАТА4>, точное время сейчас не помнит, но было после обеденное время, ег ос <ФИО21> пригласил к себе сосед <ФИО8><ФИО15>. Они у него побыли недолго. Когда они пришли, в комнате находился <ФИО18><ФИО9>. После пришла Давлетова <ФИО6>. Когда они находились в комнате, заглянула в комнату <ФИО10>, она искала <ФИО11>, но <ФИО9> услышав, что ходит <ФИО10>, спрятался. Пори них какого-либо конфликта не было. После они ушли, что произошло после их ухода, он не знает, не слышал. Придя, домой, он лег спать, поэтому, что произошло в коридоре, он не слышал. Со слов знает, что в тот же день, вечером, <ФИО6> ножом нанесла удар по руке <ФИО10>.

Показаниями свидетеля <ФИО27>, не явившегося в судебное заседание, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседание, о том, что <ДАТА4> в вечернее время, точное время сейчас не помнит, но на улице уже было темно, он вышел на улицу покурить. В это время услышал крики, среди них он узнал голос <ФИО10>, он пошел к ним. <ФИО10> упала на сне, рядом стоял <ФИО9>, который помогал ей встать. От них <ФИО6> отходила в сторону общежития « <АДРЕС>, И при этом кричала, что она не хотела. Он сразу понял, что <ФИО10> ударила <ФИО6> ножом, так как с раны на предплечье шла сильная кровь. Он пытался остановить кровотечение, они сразу же повели<ФИО10> в больницу, где ей оказали помощь. <ФИО10> в тот день была трезвая.

Событие преступления, виновность подсудимой Давлетовой <ФИО>. . в его совершении, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом очной ставки между потерпевшей Кашкаровой <ФИО>. и подозреваемой Давлетовой <ФИО>., из которой усматривается, что потерпевшая дает аналогичные показания, Давлетова <ФИО6>.Д. подтвердив показания потерпевшей показала, что вину признает в том, что нанесла Кашкаровой <ФИО>. ножом телесные повреждения. Побежала за <ФИО28>. потому, что была обижена на нее за ее слова о том, что она гуляет со всеми. Слова угроз Кашкаровой <ФИО>. не высказывала. Нож взяла из своей комнаты.

- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району Карибекова Р.К. о получении сообщения от медсестры ЦГБ г. <АДРЕС> Искужиной об обращении за медицинской помощью Кашкакровой <ФИО>., с диагнозом: колотая рана левого плеча.

- заявлением Кашкаровой <ФИО>., где она просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени <ФИО6>, проживающую по ул. <АДРЕС>, которая <ДАТА4> около 21 часов возле дома <АДРЕС>ударила ножом в левое предплечье, причинив тем самым телесные повреждения.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория расположенная напротив подъезда № 2 дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На момент осмотра на вышеуказанном участке имеется снежный покров, на котором имеются пятна бурового цвета похожие на кровь, в виде брызгов. В ходе осмотра с прилегающей территории возле подъезда дома <НОМЕР>, рядом с крыльцом обнаружен кухонный нож, согласно заключению эксперта № 11 от 09 января 2017 года, указанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления и не относится к гражданскому холодному оружию. Данный нож осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе судебного заседания Давлетова <ФИО6>.Д. подтвердила, что именно данным ножом она причинила телесное повреждение Кашкаровой <ФИО>.

- заключениями эксперта № 3211 от 26 декабря 2016 года и 09 января 2017 года, у Кашкаровой <ФИО>. имеется телесное повреждение в виде раны на левом плече. Указанное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия колюще-режущего предмета или орудия, не исключается <ДАТА4>. Телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- постановлением о производстве выемки, согласно которому у Кашкаровой <ФИО>. изъята женская куртка, на которой на левом рукаве на расстоянии 185 мм. от верхнего плечевого шва и на расстоянии 45 мм. от внутреннего шва имеется одно повреждение «Г»-образной форм общей длиной 33 мм., которое является колото-резанным. Повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения ножевого ранения Кашкаровой <ФИО>., имевшего место <ДАТА4> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> РБ. Индивидуальных особенностей следообразующего объекта на краях повреждения не обнаружено. Данная куртка в ходе дознания была осмотрена, и возвращена Кашкаровой <ФИО>.

Суд находит, что событие преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждается совокупностьювышеуказанных доказательств, исследованных в суде, которые согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

К показаниям Давлетовой <ФИО>. о том, что нанесла удар нечаянно, суд относится критически, поскольку показаниями потерпевшей Кашкаровой <ФИО>. и свидетеля <ФИО18>, показаниями самой Давлетовой <ФИО>. о том, что нож она взяла из своей комнаты и вышла за Кашкаровой <ФИО>., опровергаются показания подсудимой, что удар ножом нанесла нечаянно, суд считает, что Давлетова <ФИО>. дает такие показания, чтобы облегчить свою ответственность.

Каких-либо оснований оговаривать Давлетову <ФИО> у Кашкаровой <ФИО>. не имеются.

На анализе доказательств, мировой судья действия подсудимой Давлетовой <ФИО>. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку она умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Давлетовой <ФИО>. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительную характеристику, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание Давлетовой <ФИО>. наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку Давлетова <ФИО>. характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, за помощью к наркологу не обращалась.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, а так же исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 304 и 307 - 310, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии со ст.49 УК РФ, если она злостно уклониться от отбывания наказания назначенного судом в виде обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Туктанова Г.А.