Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № 5-297/2025

2025-04-29 17:56:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-297/2025 УИД 11MS0053-01-2025-000946-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усинск Республика Коми 10 апреля 2025 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2024 около 20:30 часов, ФИО1 А.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 8, умышленно, с корыстной целью, в условиях свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одного батона колбасы «Кремлевская», закупочной стоимостью 323,99 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ему не перевели деньги за работу. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается административным протоколом УС №108232 от 09.04.2025, согласно которого ФИО1 А.1 совершил тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 8, на общую сумму 323,99 руб., рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» от 09.04.2025, согласно которого в 20:43 часов поступило сообщение о мелком хищении в магазине «Пятерочка» по ул. 60 лет Октября, д. 8, заявлением <ФИО2> от 09.04.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 09.04.2025 около 20:30 часов, находясь в магазине «Пятерочка» похитил батон колбасы «Дубки» стоимостью 323,99 руб., объяснениями <ФИО2> от 09.04.2025, согласно которых 09.04.2025 просматривая камеры видеонаблюдения увидела, как мужчина взял из холодильника батон колбасы и засунул в рукав куртки, походил немного по магазину, затем, минуя кассовую зону вышел из магазина, справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб составил 323,99 руб.; иными материалами дела. Представленные и исследованные по делу доказательства, расцениваются мировым судьей как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158, статьей 158.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159, ч.2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и, несмотря на наличие смягчающих и, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21:10 часов 09.04.2025.

Разъяснить ФИО1 А.1, что в согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Батон колбасы «Дубки», выданной на ответственное хранение <ФИО2>, считать возвращенным. Копию постановления вручить ФИО1 А.1, в ИВС ОМВД России «Усинский», направить в ОМВД России «Усинский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко