Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-2-106/17

20 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении АКОПЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, поступившее из ОП-6 УМВД России по г. <АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2017 года в 03 часа 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, Акопян <ФИО><ФИО3> управлял автомобилем, не имеющий права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суд Акопян <ФИО> явился, вину признал.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина Акопян <ФИО> подтверждается

- протоколом об административном правонарушении №61 АГ 975545 от 20.02.2017года который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2017 года, -протоколом об административном задержании от 20.02.2017 года -рапортом сотрудника полиции от 20.02.2017 года,-объяснением <ФИО5>, <ФИО6>,

-справкой от <ДАТА3>, согласно которой Акопян <ФИО> водительское удостоверение не получал,

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, возникает в момент отказа на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа Акопян <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования, также подтверждается:

-актом 61 АА 092457 от 20.02.2017 года, -протоколом 61 АК 544309 от 20.02.2017 года о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянение,

Указанные обстоятельства подтверждается подписями понятых, присутствующих при составлении акта и протокола

Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Акопян <ФИО> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ей статьёй КоАП РФ. Вина Акопян <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена, его деяние суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Обстоятельств, отягчающих наказание Акопян <ФИО> судом не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние, а также учитывая, что правонарушитель не относится к категории граждан, указанных в ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, суд считает возможным назначить Акопян <ФИО> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

АКОПЯН <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток, исчислять наказание с <ДАТА5> с 05 часов 20 минут.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья