Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 05-0539/354/2025

5-539/354/2025

77MS0354-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 354 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные........., гражданина *****зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со слов: женат, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ***** от дата фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: дата в время, находясь по адресу: адрес, нанес побои фио фио, паспортные данные, не повлекшие нарушения структурной целостности организма, а именно: нанес удары рукой по голове, причинив сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту фио С.А. обратился в медицинские наименование организации ДЗМ филиал 1 адрес, откуда был отпущен с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей головы. Закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы». дата фио С.А. обратился в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», откуда отпущен с диагнозом: «Сочетанная травма ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Перелом основания 5-й плюсневой кости. Алкогольное опьянение». Согласно заключению эксперта № ***** от дата у фио С.А. установлены следующие повреждения: подкожная гематома левой скулоорбитальной (скулоглазничной) области, кровоподтеки левой височной области (1), передней и задней поверхности голеней. Данные повреждения согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № ***** от дата, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ранее с фио знаком не был, проживают в одном доме и у них были разногласия по поводу реновации. Вечером дата фио шел из магазина *****подъезда дома *****, расположенного по адресу: адрес, в это время фио С.А. со своим товарищем у подъезда распивали пиво, один из них сказал в адрес фио, что последний портит всем жизнь. фио поднялся домой, позвал супругу фио посидеть внизу на лавочке у подъезда и спустился сам к подъезду. фио С.А. со своим товарищем начали кричать, оскорблять, провоцировать фио, вели себя агрессивно. Подбежали две женщины, начали нападать, царапать фио Он упал, по нему продолжали наносить удары руками и ногами, кто именно наносил удары он не помнит, но кто-то из мужчин. Сосед В***** пытался помочь и удерживал женщин, в это время фио удалось встать и забежать в подъезд. В это время вышла супруга и приехал наряд полиции. Когда приехал наряд полиции, никого из нападавших уже не было. Сотрудникам полиции о произошедшем ничего не сообщил, поскольку некогда этим заниматься, в травмпункт и больницу не обращался. Во время конфликта сам удары никому не наносил, только отталкивал нападавших. Полагал, поскольку фио С.А. во время конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные травмы мог получить и при других обстоятельствах.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошена в качестве свидетеля фио которая указала, что приходится фио супругой, дата вечером супруг вернулся домой и позвал ее посидеть у подъезда с соседями *****Она стала собираться, супруг в это время вышел из дома. Спустя некоторое время фио спускалась в подъезде и услышала крики, выбежала и увидела как четыре человека нападают на ее супруга, из них две женщины, ругаются матом. фио кто-то толкает и он падает на спину. фио испугалась и стала кричать, что именно она кричала не помнит, просила женщин увести мужчин. В это время кто-то вызвал полицию и нападавшие убежали. фио помогла супругу подняться, предлагала обратиться за медицинской помощью, но он отказался, на его пояснице был большой синяк, других повреждений она не заметила. На следующий день ей звонила женщина и угрожала, что так просто это все не оставит. Спустя какое-то время домой приходили 3-4 мужчины, хотели поговорить, но она дверь не открыла.

Потерпевший фио С.А. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что вечером дата гуляли у подъезда с товарищем Владимиром, с женами и детьми. Мимо них прошел фио, но поскольку фио С.А. стоял спиной, он не обратил на это внимание. Спустя какое-то время к ним подошел фио, сказал, что от фио С.А. воняет и нанес ему правым кулаком удар в челюсть. От неожиданности фио С.А. потерял ориентацию в пространстве. В*****пытался оттащить фио фио побежала к супруге фио, просила увести его домой. фио его увела на какое-то время, но он вновь вернулся. Подбежал, стал снова наносить удары, в это время фио С.А. упал, фио продолжал наносить удары по голове и по телу, наступил на его правую ногу, в результате чего фио С.А. испытал сильную боль. Кто именно вызвал сотрудников полиции ему не известно, до их приезда он поднялся домой, понял, что наступать на ногу не может, по всему телу синяки и ссадины, вызвал такси и уехал в травмпункт, оттуда на машине скорой помощи его доставили в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ».

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении флэш-накопителя с видеозаписями с камер, установленных на подъездах дома *****, расположенного по адресу: адрес, а также просмотре указанных записей в судебном заседании. Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению. Просил привлечь фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, непризнание фио своей вины в совершенном правонарушении, назначить максимально строгое наказание.

В судебном заседании в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, представителя потерпевшего просмотрены три видеозаписи, представленные представителем потерпевшего. Из представленной видеозаписи следует, что в время фио подходит к стоящему к нему спиной *****что-то говорит, фио С.А. разворачивается, в этот момент фио наносит ему правым кулаком удар по лицу. В время фио уводит своего супруга в подъезд, в время В время фио вновь выходит из подъезда, что-то говорит и наносит удар *****правой рукой в область головы, фио пытаются удерживать мужчины.

После просмотра видеозаписей фио и фио С.А. подтвердили, что видеозапись сделана дата, на видеозаписи присутствуют фио, фио С.А. их супруги и соседи.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля фио, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом УУП ОМВД России по адрес об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 1,5,7).

- заявлением фио С.А. от дата в правоохранительные органы об обстоятельствах нанесения фио телесных повреждений (л.д. 9),

- карточками происшествия *****, № ***** от дата, согласно которым в ОМВД Коптево адрес поступила телефонограмма (л.д. 8,9);

- письменными объяснениями фио С.А. (л.д. 10);

- письменными объяснениями фио (л.д. 11)

- копией медицинской карты фио С.А. (л.д. 16);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы(л.д. 31);

- заключением эксперта № ***** (л.д. 33);

- заключением эксперта №***** (л.д. 39);

- протоколом об административном правонарушении адрес №*****от дата, из которого следует, что дата в время, находясь по адресу: адрес, фио нанес побои *****паспортные данные, не повлекшие нарушения структурной целостности организма, а именно: нанес удары рукой по голове, причинив сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту фио С.А. обратился в медицинские наименование организации ДЗМ филиал 1 адрес, откуда был отпущен с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей головы. Закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости правой стопы». дата фио С.А. обратился в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», откуда отпущен с диагнозом: «Сочетанная травма ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Перелом основания 5-й плюсневой кости. Алкогольное опьянение». Согласно заключению эксперта *****от дата у фио С.А. установлены следующие повреждения: подкожная гематома левой скулоорбитальной (скулоглазничной) области, кровоподтеки левой височной области (1), передней и задней поверхности голеней. Данные повреждения согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от дата, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 48).

- флэш-накопителем белого цвета с видеозаписями.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными должностными лицами, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Показания потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшего лица, привлекаемого к административной ответственности фио

Суд, оценивания показания свидетеля фио относится к ним критически, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами; кроме того фио приходится фио супругой, в связи с чем может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Все иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями в виде причиненных потерпевшей телесных повреждений.

Оценив и исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства дела, общественную опасность правонарушения, принимает во внимание данные о личности фио и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005393542505735, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела *****постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 354 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 354 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud354@ums-mos.ru.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес через судебный участок № 354 адрес в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья фио