Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-680/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


26 июня 2017 года г.Самара



Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

при секретаре Ермолаевой И.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-680/52/17 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Платоновой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Платоновой<ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2005 года в размере 5290 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Платонова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, согласно уведомлений о вручении, за извещениями по адресу: <АДРЕС> не является.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 20.06.2017 года ответчик Платонова<ФИО><ДАТА4> рождения с 21.05.2013 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС>. Данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Платоновой<ФИО>. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-680/52/17 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Платоновой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья Кузнецова М.М.