Постановление от 19 мая 2025 г. по делу № 5-225/2025

Решение по административному делу

2025-10-02 05:59:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-02 05:59:12 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 225/2025

УИД 76MS0049-01-2025-000903-95
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Великий, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по постановлению 18810076240009544927 от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 01 час. 25 мин., водитель <ФИО2> ИГо, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> Великого <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, <ФИО2> Иго явку в суд не обеспечил, ходатайств не представил. Дело по существу рассмотрено в отсутствие ФИО7 Го.

Анализируя собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ): протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалы к нему: протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА6>, а также иные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО7о в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления <ФИО4> И.Г.о транспортным средством, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в судебном заседании, подтвержден протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством сведениями, содержащимися в рапорте инспектора <ФИО3>, а также иными материалами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении и обозрение которых проводилось в судебном заседании. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с выявлением инспектором ГИБДД у ФИО7 о признаков опьянения, наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС было предложено. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, В связи с несогласием пройти освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил <ФИО2> И.Г.о. подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., от прохождения которого также отказался. Суд соглашается с выводами должностного лица, что последовательность событий, зафиксировавших отказ ФИО7о от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствуют об отказе последнего пройти дальнейшее освидетельствование в медицинском учреждении.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, характеризующих поведение ФИО7. при предложениях пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, последовательность и характер его действий, предоставленных пояснений при составлении процессуальных документов, судом расценивается фактическим отказом от прохождения указанных процедур, направленных на установление или опровержение факта нахождения в состоянии опьянения. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом признается законным. Нарушение <ФИО4> И.Г.о требований пункта 2.3.2 Правил собранными материалами доказан. .Действия <ФИО5> сотрудниками ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми. Принятые для квалификации деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказательства, достаточны, не противоречат друг другу, последовательны относительно вменяемого в вину правонарушения, составлены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо нарушений при оформлении процессуальных действий по делу об административном правонарушении, влекущих за собой недопустимость принятия их как доказательства, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО7 соблюдены.

При назначении наказания <ФИО4> И.Г.о суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывает имущественное положение, и назначение наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающим ответственность за совершение административного правонарушения, вмененное в вину. Назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормой КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 , ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Привлечь ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (для <АДРЕС> ОМВД) расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР> Отделение Ярославль Банка России// УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78637101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476250060000762 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет возможность рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>