Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-373/2025-5

УИД 78RS0012-01-2025-001599-38

Дело № *****/2025-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 апреля 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. **2, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

********** ******* ************, ********** года рождения, уроженца г. Ленинграда, ********** РФ, паспорт **** ******, в/у **** ******, проживающего по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н., г. Мурино, пр-т. Авиаторов Балтики, д. **, кв. ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

21.02.2025 в 10 час. 16 мин., ФИО1, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***********, д. **, управляя транспортным средством ********, государственный регистрационный знак ********8, при развороте не убедился в безопасности маневра, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство ******, государственный регистрационный знак ********8 в отсутствие водителя ФИО2, после чего, ФИО1 оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1, 8.1 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП повреждено: транспортное средство ******, государственный регистрационный знак ********8, а именно: правое заднее крыло,

то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

ФИО1 в суд явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, указав, что в услугах защитника, не нуждается, согласившись дать объяснения, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, а также направления телеграммы по адресу регистрации по месту пребывания, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 так как усматривает, что её отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78 СМ № ****** об административном правонарушении, составленным 18.03.2025, из которого усматривается, что 21.02.2025 в 10 час. 16 мин., ФИО1, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ***********, д. **, управляя транспортным средством ********, государственный регистрационный знак ********8, при развороте не убедился в безопасности маневра, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство ******, государственный регистрационный знак ********8 в отсутствие водителя ФИО2, после чего, ФИО1 оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1, 8.1 ПДД РФ, место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП повреждено: транспортное средство ******, государственный регистрационный знак ********8, а именно: правое заднее крыло (л.д. 4),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия о событии и обстоятельствах совершенного в Санкт-Петербурге у дома 11 по ул. *********** (л.д. 7);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею 22.02.2024, оглашенными в судебном заседании, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ потерпевшей были разъяснены, их достоверность сомнений у суда не вызывает, так как они полно и последовательно отражают факт имевшего место события – ДТП с участием водителя ФИО1 (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО1, данными им 04.03.2025, оглашенными в судебном заседании (л.д. 10);

- видеозаписью, которую в рамках проведения административного расследования по материалу ДТП от 21.02.2025 представила ФИО2, видеозапись была приобщена к материалам ДТП, суд обозрел в судебном заседании, из записи усматривается, как автомобиль марки ********, государственный регистрационный знак ********8, при развороте не убедился в безопасности маневра, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство ******, государственный регистрационный знак ********8 в отсутствие водителя ФИО2;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.03.2025 (л.д. 16);

- карточкой нарушений ПДД (л.д. 18);

- всеми материалами дела в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы и иные документы оформлены правильно, их достоверность сомнений у суда не вызывает, так как они полно и последовательно отражают факт имевшего место события – ДТП с участием водителя ФИО1, его действия, связанные с оставлением места ДТП, совершенные виновно, с прямым умыслом, в нарушение положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судья на основе анализа представленных доказательств, объем которых на дату вынесения постановления является для суда достаточным для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, считает установленным тот факт, что при управлении автомобилем *********, государственный регистрационный Т399ХУ198, при развороте не убедился в безопасности маневра, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство ******, государственный регистрационный знак ********8 в отсутствие водителя ФИО2, после чего, ФИО1 оставил место ДТП, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1, 8.1 ПДД РФ.

Установленные обстоятельства по настоящему делу являются достаточными для принятия по нему законного и обоснованного решения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, допущенное ФИО1 правонарушение судья не признает малозначительным, поскольку оно было совершено умышленно, то есть с действительным осознанием противоправности совершаемых действий, направленных на оставление водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №******* «О безопасности дорожного движения», п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом, в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 № *****-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае такой необходимости судья не усматривает, поскольку все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо сомнений в их достоверности у судьи не возникает.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - доказана.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таких неустранимых сомнений в ходе рассмотрения настоящего дела не возникло.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Избирая ФИО1 вид административного наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ********** ******* ************ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.*********** ********** Д.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания –УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Советский пер., д. *), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова