Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-287/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-287/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ульяновск 15 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Кашицына Е.В., при секретаре Шегердюковой М.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материал в отношении


Злыдарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>


в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злыдарев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е., нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Злыдарев А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2> причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании Злыдарев А.В. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что потерпевшая <ФИО2> является его бывшей супругой, с которой у них совместный ребенок-сын Артем, 2010 года рождения. <ДАТА3> около 17.15 час. он забрал своего сына из детского сада, чтобы отвезти его на тренировку по футболу, но тренировку в этот день отменили, и он повез ребенка к бывшей жене домой. По приезду она попросила его посидеть с сыном, пока она отлучится по своим делам, на что он согласился. Его бывшая супруга Ксения находилась в коридоре квартиры, собиралась уходить. Он в это время прошел в зал, где находился их сын, который играл на полу с игрушками. Он спросил у бывшей жены, не могла бы она отпустить сына на день рождение к его младшей дочери, на что Ксения стала возмущаться, что ее совсем не интересует его дочь, что у сына может быть психологическая травма, стала разговаривать с ним на повышенных тонах. Он не хотел, чтобы она продолжала кричать в присутствии ребенка, и сказал ей, что бы она шла по своим делам. На что Ксения разозлилась, зашла в зал квартиры, ударила его по щеке рукой, он взял ее за руки и отстранил от себя. Каких-либо ударов он ей не наносил, Ксения ни обо что не ударялась и не падала. После чего Ксения попросила его уйти, при этом позвонила своим родителям и нажаловалась, что он ее избил. После чего он ушел из квартиры.


Выслушав Злыдарева А.В., <ФИО3>., свидетеля Ховрину И.А., и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Злыдарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание последним своей вины.


В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.


В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.


Вина Злыдарева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:


-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. Злыдарев А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ;


-рапортом дежурного ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Засвияжского района) от <ДАТА3>г., согласно которому <ДАТА3>г. в 20.05 час. в ДЧ поступило телефонное сообщение из Засвияжского травмункта о том, что обратилась <ФИО2> с диагнозом: УМТГ и правой подглазничной области, повреждения нанес дома муж;


-заявлением Арсентьевой К.А. от <ДАТА3> года на имя начальника УМВД России по городу Ульяновску из которого следует, что <ДАТА3>г. в ее квартире по адресу: <АДРЕС>, Злыдарев А.В. нанес ей повреждения в области лица в присутствии малолетнего сына <ФИО4>, при этом оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Просила применить к Злыдареву А.В. меры воздействия в соответствии с законодательством РФ;


-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, из которого следует, что была осмотрена трехкомнатная квартира по адресу: <АДРЕС>, где Злыдарев А.В. нанес телесные повреждения <ФИО2>.;


-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой у <ФИО2>. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек и ушиб мягких тканей в правой скуловой области, захватывая щечную область; кровоподтеки в области правой скуловой дуги и на правой ушной раковине, на левой щеке, на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети правого предплечья в средней трети на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней средней трети, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, указать от воздействия какого конкретного тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду не отображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов в повреждениях, повреждения давностью образования около 1-2 суток к моменту осмотра судмедэкспертом(дата осмотра-08.02.2017г. с 11час. 15мин. до 11час. 25мин.), то есть могли образоваться <ДАТА3>г. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.


Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.


Кроме того, вина Злыдарева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО2>., свидетеля Ховриной И.А.


Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Арсентьева К.А., показала, что <ДАТА3> около 18.00 час. к ней домой по адресу: <АДРЕС>, ее бывший муж Злыдарев В.В. привез ребенка-сына <ФИО4>, из детского сада. Она попросила его посидеть у них дома с ребенком, пока она сходит на тренировку. Она собиралась в коридоре, Злыдарев А.В. в это время был с ребенком в зале. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Злыдарев А.В. стал ее оскорблять в том числе нецензурной бранью, в ходе которой она подошла к Злыдареву А.В. и попросила его прекратить ее оскорблять, но он вскочил с дивана и ударил ее в область глаза по лицу, от чего она почувствовала острую физическую боль, затем он повалив ее диван продолжил наносить ей удары, в настоящее время она уже не помнит точно куда он наносил ей удары, в общей сложности он нанес ей не менее пяти ударов руками. В это время заплакал ребенок, после чего Злыдарев А.В. перестал наносить ей удары. Она попросила его уйти, при этом позвонив своим родителям и сообщив им, что Злыдарев А.В. ее избил. Уточнила, что ранее они так же ссорились, между ними были разногласия и трения по поводу взаимоотношений в ее новой семье, но Злыдарев А.В. никогда ранее ее не бил. После случившегося она пришла домой к своим родителям, которым рассказала о произошедшем, после чего обратилась в <АДРЕС> тавмпункт и отдел полиции с заявление о привлечении Злыдарева А.В. к ответственности.


Допрошенная в судебном заседании свидетель Ховрина И.А., показала, что <ДАТА3> года около 18.00 час. ей позвонила дочь <ФИО2> и сообщила, о том, что ее избил бывший муж Злыдарев, дочь плакала. Она спросила у нее, как это произошло, на что дочь ответила, что он ударил ее несколько раз по лицу и по телу. Около 19.00 час. дочь с внуком приехала к ней, дочь была заплаканная, на лице у нее были покраснения и припухлость, ссадина в области правого глаза. После рассказа дочери о случившемся, они поехали в отдел полиции, где дочь написала заявление, после чего обратились в травмпункт. Ранее дочь никогда не жаловалась на то, что зять ее избивал, между ними были конфликты, в ходе которых бывший зять высказывался в адрес дочери грубой нецензурной бранью.


Допросив в судебном заседании <ФИО3>., а также свидетеля Ховрину И.А. суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они логичны, согласуются в существенных моментах как между собой, так с другими материалами дела, в том числе с заключением эксперта. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает. Их показания, взятые в совокупности, дают целостную картину происшедшего.


Приведённые доводы Злыдарева А.В. о том, что побоев он потерпевшей не наносил, с учётом собранных доказательств его виновности, суд считает надуманными, так как они не имеют какого-либо объективного подтверждения. Показания Злыдарева А.В. в суде в этой части опровергаются установленными в суде обстоятельствами произошедших событий, а именно: совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО2>., свидетеля Ховриной И.А., не доверять которым у суда нет оснований, их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд берет их за основу. Доказательств того, что потерпевшая и свидетель оговаривают Злыдарева А.В. судом не установлено.


Изложенные выше доказательства вины Злыдарева А.В. являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для изложения выводов о его виновности.


Также мировой судья отмечает, что в ходе опроса Злыдарева А.В. <ДАТА4>г. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Засвияжского района) Постниковой Ю.Е., Злыдарев А.В. давал несколько иные объяснения относительно обстоятельств произошедшего, указывая на то, что возможно задел Арсентьеву К.А. по лицу, когда оттолкнул ее от себя.


Допрошенная в судебном заседании инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (по обслуживанию Засвияжского района) Постникова Ю.Е показала, что в ходе опроса Злыдарева А.В. <ДАТА4>г. об обстоятельствах произошедшего <ДАТА3>г., последний давал объяснения без оказания на него какого-либо давления, пояснения были записаны с его слов, им прочитаны и удостоверены его подписью, замечаний по ходу опроса от Злыдарева никаких не поступало.


При таких обстоятельствах суд считает показания Злыдарева А.В. о непричастности к совершению правонарушения недостоверными, и расценивает их как способ защиты, поскольку он, таким образом, пытается уйти от заслуженной ответственности за содеянное.


Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Злыдарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.


Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Злыдарева А.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.


Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Злыдарева А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.


При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности ранее не привлекался, смягчающие административную ответственность обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей на иждивении, занятие общественно полезным трудом, наличие со слов медалей, и приходит к выводу о назначении Злыдареву А.В. наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.


Оснований для прекращения производства по делу, в равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Злыдарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, перечислив сумму штрафа на счет:


Получатель: ОП №3 по Засвияжскому району по г.Ульяновску, ИНН 7325091116, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880473170342039403. Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.В.Кашицына