Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Решение по уголовному делу



Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Приморско-Ахтарск 12 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А. ,

подсудимого Шмалько <ФИО1>,

защитника - адвоката Сторожиловой Л.В., представившего удостоверение

<НОМЕР>, ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Панариной П.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Шмалько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмалько В.М. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Шмалько В.М. 29.03.2017 года в 07 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, с корыстной целью, имея при себе запрещенное орудие лова - лесковую сеть типа «паук», пришел к берегу Новочапаевского гирла Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, расположенного <АДРЕС>, который в сою очередь расположен <АДРЕС> который согласно справке ФГБНУ «Аз НИИРХ» <НОМЕР> от 05.04.2017 года, являлся миграционным путем к местам нереста для судака, окуня речного и тарани.

В период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 29.03.2017 года Шмалько В.М., находясь на берегу Новочапаевского гирла Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, расположенного <АДРЕС>, который в сою очередь расположен <АДРЕС> при помощи запрещенного орудия лова - лесковой сети типа «паук», в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона <НОМЕР> - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 г. <НОМЕР> г. Москва «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.10.2013 года <НОМЕР>, в редакции приказов Минсельхоза России от 14 июля 2014 г. <НОМЕР> от 02 февраля 2015 г. <НОМЕР>, от 09 июня 2015 г<НОМЕР>, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением лесковых сетей всех типов и конструкций (в том числе и «пауков»), путем ее неоднократных забрасываний в воду Новочапаевского гирла Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, незаконно выловил рыбу пород: азовский пузанок, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; судак, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; чехонь, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> окунь, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; тарань, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> густера, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью ее личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года <НОМЕР> ущерб государству на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако, 29.03.2017 года в 11 часов 20 минут при осуществлении незаконного вылова рыбы Шмалько В.М. был задержан сотрудниками полиции, с поличным.

В судебном заседании подсудимый Шмалько В.М. понимает суть предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие им дано своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Суд удостоверился, что Шмалько В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмалько В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Шмалько В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, по признаку незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, доказана полностью.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого Шмалько В.М., т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства Шмалько В.М. характеризуется положительно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Шмалько В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает высокую степень общественной опасности данного вида преступления, поскольку преступные посягательства направлены на стабильность природно-ресурсного потенциала региона и влекут нарушение предусмотренного ст.42 Конституции РФ права каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Шмалько В.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, суд находит необходимым назначить наказание Шмалько В.М. в виде штрафа, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. Шмалько В.М. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО> доходов не имеет. Его супруга не работает, осуществляет уход за престарелой матерью Поповой Г.Л., 1931 года рождения.


Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд



ПРИГОВОРИЛ:


Признать Шмалько <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шмалько В.М. до вступления приговора в законную силу обязательство о явке - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД Росси по Приморско-Ахтарскому району: лесковая сеть типа «паук», пластмассовое ведро - уничтожить; водные биологические ресурсы: рыба породы азовский пузанок, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; судак, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; чехонь, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> окунь, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; тарань, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> густера, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - изъять из незаконного владения и передать в Территориальное управление по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Разъяснить осужденному Шмалько В.М., что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Трунова Е.В.