Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Удмурт Тоймобаш, <АДРЕС> района УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Удмурт Тоймобаш, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> 20.46 часов на 124 км. автодороги «подъезд к городам Ижевск-Пермь от М7 Волга, трасса М7 Волга» ФИО2 управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, который не является тихоходным транспортным средством с выездом на полосу встречного движения, на мосту через реку «Бобинка», в зоне действия дорожного знака 6.11 ПДД, тем самым нарушил п. 11.4 ПДД.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, по телефонному номеру, указанному самим ФИО2, о чем свидетельствует его подпись, в которой ФИО2 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ему административное наказание в виде штрафа, дело рассмотрено в отсутствии ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС, схематическими пояснениями, представленной видеосъемкой.

Также в судебном заседании была просмотрена видеофиксация правонарушения, в которой усматривается, что патрульный экипаж движется за автомобилем ВАЗ 21101, гос.номером Е 792УО\18, который движется за грузовым автомобилем, видна линии разметки, автомобиль ВАЗ выезжает на полосу встречного движения, совершает манер обгона на мосту с пересечением сплошной линии разметки, патрульный экипаж обгоняет грузовой автомобиль, включает маяки, автомобиль ВАЗ останавливается, водителем данного автомобиля ВАЗ является ФИО2.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Из материалов дела следует, что река «Бобинка» обозначена дорожным знаком 6.11. В соответствии с п. 5.7.13 ГОСТа Р52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 6.11 применяется для указания наименования объекта, за исключением населенного пункта, и устанавливается непосредственно перед объектом.

Таким образом, наличие дорожного знака 6.11 «р. Бобинка» указывает на наличие непосредственно за знаком объекта - реки.

Участок дороги с мостом через реку Бобинка имеет дорожное ограждение с вертикальной разметкой 2.5 - на подъезде к мосту и 2.7 - на самом мосту Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 124 км автодороги дорожный знак 6.11 в соответствии с ГОСТ Р52289-2004 установлен с правой стороны по ходу движения, непосредственно перед мостом, для обозрения водителей, что подтверждается дислокацией.

Совокупность дорожных знаков и разметки, а именно: дорожных ограждений, вертикальной разметки 2.5, применяемой при обозначении опасных мест, дорожного знака 6.11 Приложения 1 к ПДД РФ «р. Бобинка», отсутствие обочин в месте расположения инженерного сооружения, свидетельствуют о наличии моста.

ФИО2 перед совершением маневра обгона должен был убедиться в том, что сможет его завершить до моста, не нарушая положения п. 11.4 Правил дорожного движения. У него имелись достаточные основания полагать о наличии за дорожным знаком 6.11 Приложения 1 к ПДД РФ «р. Бобинка» моста и возможность соблюдения требований ПДД РФ.

В судебном заседании из представленных материалов дела, просмотренной видеофиксации было установлено, что ФИО2 <ДАТА3> 20.46 часов на 124 км. автодороги «подъезд к городам Ижевск-Пермь от М7 Волга, трасса М7 Волга», управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, который не является тихоходным транспортным средством с выездом на полосу встречного движения, на мосту через реку «Бобинка», в зоне действия дорожного знака 6.11 ПДД, тем самым нарушил п. 11.4 ПДД.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.

Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Автомобиль под управлением ФИО2 совершил обгон транспортного средства, которое не является тихоходным транспортным средством, с пересечением сплошной линии разметки, на мосту, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При оформлении административного материала ФИО2 каких либо замечаний, возражений не высказал, в протоколе не указал, права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в пределах предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району) р/с <***> в ГРКЦ НБ УР г. Ижевск, БИК 049401001 кбк 18811630020016000140, кпп 183901001, октмо 94633000, инн <***>, уин 18810418170300000560.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья И.А. <ФИО1>