Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-312/2017Судебный участок № 37 г. Ангарска и Ангарского района (Иркутская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 К протоколу 38 ВТ 425172 о назначении административного наказания 21 июня 2017 года г. Ангарск Мировой судья судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Борзина Ксения Николаевна (665825, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 290, строение 1/1), рассмотрев на основании постановления и.о. председателя Ангарского городского суда № 65 от 19.05.2017 года «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», дело об административном правонарушении №5-312/2017 в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей: ИП <ФИО1>, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 17.06.2017 года в 22 час. 25 мин. установлено, что <ФИО1> не уплатила административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от 21.02.2017 года в сумме 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.03.2017 года. Установленный срок уплаты до 06.05.2017 года. На рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. указала, что не оплатила штраф, так как утеряла реквизиты. В настоящий момент штраф оплачен, о чем представлена квитанция об оплате. В действиях <ФИО1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> от 21.02.2017 года, согласно которому <ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей, срок и порядок уплаты административного штрафа <ФИО1> разъяснены. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, штраф подлежал оплате в течение шестидесяти дней. С <ДАТА10> в связи с неоплатой штрафа, возникают основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В то же время, суд принимает во внимание положения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, в силу которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сумма административного штрафа в размере 800 рублей в полном объеме была уплачена <ФИО1><ДАТА11>, что подтверждается квитанций об оплате. Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составил месяц, что по мнению суда, является незначительным. Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного <ФИО1> деяния, его степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, суд считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 29.9 Кодекса РФ об АП суд <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить <ФИО1> - устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>. - прекратить. Копию постановления направить (вручить) <ФИО1> - для сведения. Копию постановления направить для сведения в ГИБДД УВМД России по г. Ангарску. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Н. Борзина Суд:Судебный участок № 37 г. Ангарска и Ангарского района (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Борзина Ксения Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |