Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017Судебный участок №1 Усть-Донецкого района (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3 Дело № 5-1-51/2017 по делу об административном правонарушении 14 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поляковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19 января 2017 годав 10 часов 00 минут по адресу<АДРЕС> , Полякова С.Л. , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила несоблюдение ограничений, установленных ей судом, а именно: не явилась для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства , чем совершила административное правонарушение. Полякова С.Л. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора знает, действительно не явилась на регистрацию в ОМВД по Усть-Донецкому району в связи с болезнью. Документов о том ,что болела не имеет. Просила строго не наказывать. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, факт совершения Поляковой С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61№ 126 от 20.01.2017 г., решениямиУсть-Донецкого районного суда РО от 16.10.2015 годаи от 27.10.2016 годаоб установлении административного надзора сроком на 1 год и на срок 6 месяцев , справкой АБД, предупреждением , графиком прибытия от 27.10.2016 года, копиями постановления мирового судьи от 29.03.2016 года и от 23.06.2016 года, . Действия Поляковой С.Л.мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств виде признания вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде повторности правонарушения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.3.13 КРФ об АП и считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ в размерах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья, Признать Полякову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Шорстова Суд:Судебный участок №1 Усть-Донецкого района (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шорстова Светлана Валерьевна (судья) (подробнее) |