Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017

Дело <НОМЕР> _______ / 2017

стр\отч__________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 18 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, 22, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Чапаево, ул. <АДРЕС>, 22, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>, отказавшись проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

-постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3> о принудительном приводе ФИО2 <ФИО> утвержденного старшим судебным приставом;

-актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>;

-рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС><ФИО4> от <ДАТА3>.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст. 17.8. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> КБК 32211617000016017140, ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630151.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья : Е.Л. Борцова