Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

<НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном правонарушении

03 февраля 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>,

установил:

03 февраля 2017 года в судебный участок Тугулымского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> В <НОМЕР> / 12 от 01 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО.1>

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.

Изучив материалы дела, нахожу их подлежащими возращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составляли протокол, в случае неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 12 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при медицинском освидетельствовании лиц, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Из п.13 указанного Приказа следует, что направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». При этом должностным лицам, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).

В нарушение указанных требований в протоколе не отражено время и место совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в нарушение требований Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года <НОМЕР> в материалах дела представлен акт, согласно которому установлено состояние опьянения, при этом указано о направлении биологических сред в ХТЛ г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол <НОМЕР> В <НОМЕР> / 12 от 03 февраля 2017 года об административном правонарушении в отношении <ФИО.1> по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы вернуть начальнику полиции ОМВД России по <АДРЕС> району подполковнику полиции <ФИО.2> для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Недостатки материалов дела об административном правонарушении должны быть устранены в срок не более трех суток со дня их поступления от мирового судьи, после чего в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков возвращены мировому судье для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева