Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № 05-0048/4/2025

Дело №5-48/2025

77MS0004-01-2025-000050-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

05 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: *, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не позднее 26 августа 2024 года, не уплатил назначенный ему постановлением МАДИ №0356043010224052702004636 от 27 мая 2024 года штраф в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Своими действиями 27 августа 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ. Отводы судье в ходе судебного заседания ФИО1 не заявлялись.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что постановление МАДИ от 27 мая 2024 года, а также иную корреспонденцию, направляемую по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, п. Санатория Энергия, д.9, кв.24 не получал, так как с 18 января 2023 года зарегистрирован по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус 931, квартира 126. Об имеющемся штрафе узнал от судебных приставов-исполнителей в октябре 2024 года, при блокировке личного счета. 03 октября 2024 года штраф по постановлению МАДИ был оплачен, о чем имеется квитанция. Ходатайствовал о приобщении указанной квитанции к материалам дела.

Судом указанная квитанция приобщена к материалам дела.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом №0356043010424092702003888 об административном правонарушении от 27 сентября 2024 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1);

- копией постановления №0356043010224052702004636 от 27 мая 2024 года в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.2);

- извещением ФИО1 (л.д.3), а также иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 27 сентября 2024 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки и порядке, в связи с чем, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, протокол №0356043010424092702003888 об административном правонарушении от 27 сентября 2024 года, постановление №0356043010224052702004636 от 27 мая 2024 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, извещение в отношении ФИО1 отправлены по адресу регистрации ФИО1: *, *. Однако, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, ФИО1 с 18 января 2023 года зарегистрирован по адресу: *.

Согласно сведениям единого портала Госуслуг, штраф в размере 3000 руб. по постановлению должностного лица от 27.05.2024 года, числится аннулированным ведомством.

При этом, ФИО1 представлена квитанция об оплате штрафа, назначенного постановлением должностного лица МАДИ от 27 мая 2024 года, в которой содержатся сведения об оплате штрафа 03 октября 2023 года, то есть с незначительным временным разрывом между оплатой штрафа, и составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 2025 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Жирова