Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 05-0477/55/2025

Дело №05-0477/55/2025

УИД:24MS0055-01-2025-002807-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 55 в <...> рабочий, 124, каб. 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

у с т а н о в и л:

ФИО1 05.01.2025г. в 16 час. 45 мин. на территории Красноярского края г. Красноярск, р. Енисей, на расстоянии 133 м. от дома по адресу: ... на водном объекте общего пользования совместно с ФИО2, осуществлял добычу водных биологических ресурсов с маломерного судна удочкой, добыл 1 (один) экземпляр рыбы вида «хариус» не достигшего промыслового размере – минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову), то есть 23 см. Размер выловленного хариуса составил 20,5 см.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не известны.

Права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлено. Оснований для отложения слушания дела на более поздний срок мировым судьей не установлено.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 45.2 Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерством сельского хозяйства России от 30.10.2020г. № 646 (далее Правила рыболовства) запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов не достигших промысловых размеров - минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову).

Согласно п. 45.2.1 Правил рыболовства, промысловый размер водных биоресурсов определяется в свежем виде: у рыб - путем измерения длины от вершины рыла (при закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника; у раков - путем измерения тела от линии, соединяющей середину глаз, до окончания средней хвостовой пластины.

В силу п. 45.2.2 Правил рыболовства, добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в Приложении № 2 "Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе" к Правилам рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

В соответствии с п. 5 Приложения № 2 (промысловый размер (см)водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе) указано, что для рыбы вида «Хариус» промысловый размер, разрешенный для добычи (вылова) составляет от 23 см.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2025г. № 090403, согласно которому ФИО1 05.01.2025г. в 16 час. 45 мин. на территории Красноярского края г. Красноярск, р. Енисей, на расстоянии 133 м. от дома по адресу: ... на водном объекте общего пользования совместно с ФИО2, осуществлял добычу водных биологических ресурсов с маломерного судная удочкой, добыл 1(один) экземпляр рыбы вида «хариус» не достигшего промыслового размере – минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову), то есть 23 см. Размер выловленного хариуса составил 20,5 см. (л.д.4);

- протоколом изъятия серия ПИ № 036104 от 05.01.2025г., согласно которому у ФИО1 изъято: удочка 1 шт., рыба «хариус» 1 шт. (л.д.5);

- протоколом № 037855 от 05.01.2025г. об аресте товаров, ТС, вещей согласно которому осуществлен арест лодки «Обь-М» г/н Р01-23КЯ – 1 шт., мотор подвесной Yamaha – 1 шт. (л.д.6);

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 5 от 09.01.2025г. (л.д.7);

- фототаблицей с изображением ФИО1, находящегося на месте совершения административного правонарушения от 05.01.2025г. (л.д.10);

- картой-схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2025г. (л.д.11);

- удостоверением на право управления маломерными судами на имя ФИО1 (л.д.12);

- справкой-расчет о стоимости ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (л.д.12-13);

- фототаблицей с изображением рыбы «хариус»в размере, не достигшей 23 см. (л.д.13);

- СД-диском на котором запечатлён момент совершения административного правонарушения от 05.01.2025г.: осуществлен вылов рыбы вида «хариус» (л.д.17);

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, в связи с чем являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по существу.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Деяние ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Установленное санкцией данной нормы дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения является альтернативным. Так как изъятое у ФИО1 орудие лова водных биологических ресурсов - удочка не относится в силу п. 46.1.1 вышеуказанных Правил к запрещенным орудиям лова, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для конфискации указанного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов и его последующего уничтожения. Изъятая у ФИО1 рыба – хариус, переданная на ответственное хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны ВБР по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 подлежит уничтожению. Лодку «Обь-М» г/н Р01-23КЯ – 1 шт., мотор подвесной Yamaha – 1 шт. суд считает возможным возвратить ФИО1, в связи с тем, что лицо впервые привлекается к административной ответственности, отсутствием ущерба по данному делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без конфискации орудия добычи.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 ОГРН: <***> Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – 04701000 КБК 43911601203010000140 УИН: 0210185800555000822508138.

Вещественное доказательство - удочку, находящуюся на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 на основании протокола изъятия N 036104 от 05 января 2025 года (квитанция о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 5) - вернуть по принадлежности ФИО1

Рыбу вида «хариус» в количестве 1 шт., хранящуюся в отделе государственного контроля, надзора и охраны ВБР по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Лодку «...» г/н ... – 1 шт., мотор подвесной Yamaha – 1 шт. вернуть по принадлежности ФИО1

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. № 12.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех