Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-287/2017№ 5-3-287/17 по делу об административном правонарушении 26 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Войнов А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, управляя автомашиной БМВ 5201, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об АП. ФИО2 в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО3 о в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление потерпевшего о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд постановил рассмотреть административное дело в отношении ФИО3 о в его отсутствие. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; заявлением и объяснением ФИО3 о, показаниями ФИО2 (л.д. 2-7). Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Право управления транспортными средствами ФИО2 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения 6108046686. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах действия ФИО2 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. Решая вопрос о размере наказания ФИО2, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО2 - совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований, достаточных для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения. К лицам, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.. Мировой судья А.В. ВойновОставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд:Судебный участок №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Войнов Александр Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |