Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело <НОМЕР> УИД 76 MS0049-01-2025-001965-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ростов Великий 12 августа 2025 года Ярославская область Мировой судья судебного участка № 1 Ростовскогосудебного района Ярославской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА3>:

- по приговору <АДРЕС> городского суда Ярославской области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от <ДАТА5> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима ( ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области);

- по постановлению <АДРЕС> городского суда Ярославской области от <ДАТА6>, путем частичного сложения наказаний, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам <АДРЕС> городского суда Ярославской области от <ДАТА4> года и Пошехонского районного суда Ярославской области от <ДАТА5>, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области <ДАТА8>, по отбытию срока наказания; - по приговору <АДРЕС> районного суда Ярославской области от <ДАТА9> ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - по приговору <АДРЕС> районного суда Ярославской области от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору от <ДАТА10> и приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и приговору <АДРЕС> районного суда Ярославской области от <ДАТА10> , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области <ДАТА12> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по трем эпизодам)

копия обвинительного акта ФИО9 вручена <ДАТА13>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам) при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 50 минут ФИО9 находился в помещении магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанную дату и период времени в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, умышленно, поочередно взял с полок указанного магазина имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые поместил в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО10, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО9 <ДАТА15> в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 50 минут ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же, <ДАТА14> в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 00 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС> где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроаспект».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанную дату и период времени в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроаспект», и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, умышленно, поочередно взял с полки указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА14> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанную дату и период времени в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны покупателей и работников магазина, умышленно, поочередно взял с полок указанного магазина имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, судом установлено, что подсудимый ФИО9 умер <ДАТА16>, о чем <ДАТА17> произведена Отделом ЗАГС г. <АДРЕС> Ярославской области РФ актовая запись <НОМЕР>. Защитником-адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО9, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Защитник-адвокат <ФИО3> считала, что оснований для продолжения производства по уголовному делу, не имеется. Вина подсудимым признавалась в полном объеме в ходе следствия, подтверждена совокупностью представленных в материалах дела доказательств. От родственников подсудимого возражений относительно прекращения производства по делу не поступило. Основания для реабилитации умершего отсутствуют. Последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны. Представитель <ФИО6>, действующая в интересах подсудимого ФИО9, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против прекращения производства по делу в отношении ФИО9, в связи с его смертью , не возражала. Оснований для реабилитации умершего не усматривала. Последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны. Законные представители потерпевшего ООО «Агроторг», ООО «Агроаспект» <ФИО7>, <ФИО8>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, против рассмотрения дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу, в связи со смертью подсудимого, не возражали. Государственный обвинитель <ФИО5> с учетом полученных сведений относительно смерти подсудимого, позиции представителя ФИО9, защитника-адвоката <ФИО3>, отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о реабилитации умершего, считала, что основания для прекращения производства по данному делу, в связи со смертью подсудимого , в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеются. Изучив материалы уголовного дела, суд учитывая, достоверно установленный факт смерти подсудимого, согласие представителя подсудимого <ФИО6>, защитника-адвоката <ФИО3>, мнение государственного обвинителя <ФИО5> относительно прекращения уголовного дела по указанному обвинителем и защитником основанию, не находя оснований для реабилитации умершего, считает необходимым производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 81 и ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу, по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по трем эпизодам: по эпизоду хищения <ДАТА15> ТМЦ из магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>; по эпизоду хищения <ДАТА15> ТМЦ из магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> по эпизоду хищения <ДАТА15> ТМЦ из магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>) прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства: два CD- диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА15>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области.

Мировой судья <ФИО1>