Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 5-134/2025

Решение по административному делу

2025-03-31 17:15:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-31 17:15:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.2 - 134/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области Цветкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем по ремонту газового оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.30 часов у д. 13 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Авео, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал. Пояснил, что <ДАТА3> отъезжал со стоянки, включил правый сигнал поворота, пропустил три автомобиля и начал движение, при движении подумал, что наехал на камень, посмотрел в зеркало, увидел автомобиль Хендай, который стоял у магазина Ярославич, никаких аварийных знаков не было, поэтому он продолжил движение. Удара не почувствовал, для него было неочевидно, что было соприкосновение с другой машиной. Дня через два к нему приехали сотрудники ГАИ, показали видеозапись, на которой было зафиксировано столкновение, им данный факт не оспаривался. Был осмотрен его автомобиль, на бампере справой стороны имелась краска, подумал, что так и было. После того, как сотрудники ГАИ показали ему видеозапись, поехал к потерпевшей, осмотрел автомобиль, на котором имелось повреждение на двери от скользящего столкновения. Ущерб оценили в 40.000 рублей, который он возместит. Если бы он почувствовал удар с другой машиной, то с места ДТП не уехал, умылса скрыться с места ДТП не имелось. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно определению, данному в статье 2 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. По смыслу определения, данного в статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вышеуказанное событие является дорожно-транспортным происшествием. ФИО2 в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, помимо его объяснений, полностью подтверждается, представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией сообщения о происшествии от <ДАТА3>, копией схемы ДТП, объяснениями ФИО2, <ФИО1>, иными письменными материалами дела. Процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам. Суд усматривает в действиях ФИО2 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР>-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Таким образом, совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, однако, учитывая характер столкновения, роли правонарушителя, возраста ФИО2, отсутствие каких-либо тяжких последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшей, суд признает данное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить ФИО2 устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи малозначительностью административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через судебный участок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Цветкова