Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0367/395/2025

УИД 77MS0395-01-2025-001396-41

Дело № 5-367/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Милованов В.В. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденное в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0603300 от 11 сентября 2025 года об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ГИАЗ 4 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО2, ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах:

«18.06.2025 года в 00 ч. 01 мин. гр. ФИО1 проживающий по адресу по адресу: ... в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 600 рублей, за ранее совершённое им административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении от имени Врио начальника 4 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции ФИО3 № 0574830 от 07.04.2025 г. вступило в законную силу 18.04.2025 г. Отсрочка или рассрочка гр. ФИО1 не предоставлялась».

ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ заявил, что в услугах переводчика не нуждается, защитник не нужен, вину в неуплате административного штрафа в размере 600 рублей в шестидесятидневный срок, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признает.

В судебном заседании оглашены материалы дела по факту совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности:

- протокол № 0603300 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 11 сентября 2025 года, составленный старшим инспектором ГИАЗ 4 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО2 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором имеются записи о разъяснении лицу привлекаемому к административной ответственности его прав в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, Протокол подписан ФИО1 без замечаний и дополнений и им получен.

- рапорт от 11 сентября 2025 года старшего инспектора ГИАЗ 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО4 о выявленном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершенном ФИО1,

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 0574830 от 7 апреля 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу 18 апреля 2025 года в отношении ФИО1 Копия постановления вручена ФИО1 7 апреля 2025;

- письменное объяснение ФИО1 от 11 сентября 2025 года в котором последний указал: «Я постоянно проживаю в г. Москве по вышеуказанному адресу. 06.04.2025 на меня сотрудниками полиции был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. После составления административного материала за совершённое мню правонарушение, мне было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 600 рублей 00 копеек (шестьсот) рублей ноль копеек. После чего, я расписался о том, что я получил копи постановления по делу об административном правонарушении. Наложенный на меня штраф я не оплатил вовремя в связи с тем, что забыл про этот штраф. В содеянном раскаиваюсь, обязуюсь впредь какие-либо правонарушения не совершать», имеется личная подпись ФИО1;

- копия паспорта на имя ФИО1;

- справка ГИСМУ на имя ФИО1, согласно которой он в период с 03.04.2025 по 15.05.2025 был зарегистрирован по адресу: ...;

- справка на лицо по учетам СООП на имя ФИО1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 06.04.2025 совершил нарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб., 15.03.2025 совершил нарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен протокол № ММ0583417 от 15.03.2025, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., и иными материалами дела.

После исследования судом материалов дела, ФИО1 пояснил: «В Российскую Федерацию неоднократно приезжает на заработки. Последнее время проживает в хостеле по адресу по адресу: <...>. В апреле 2025 года находясь в городе Москве употребил спиртные напитки. За нахождение в нетрезвом состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство, был задержан сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 600 рублей. Сотрудником полиции при составлении протокола ему разъяснялись его права, выяснялось владение русским языком и нуждаемость в защитнике. После составления постановления ознакомился с ним, подписал его без каких-либо замечаний, после этого получил копию постановления с реквизитами для уплаты административного штрафа в размере 600 рублей. Копию постановления получил, но штраф не уплатил по причине своей забывчивости. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с ходатайством об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа никуда не обращался. При нахождении в метро 11 сентября 2025 года подошедший к нему сотрудник полиции предложил пройти в отдел полиции для составления протокола. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения выразившегося в неуплате административного штрафа по постановлению от 7 апреля 2025 года. При составлении протокола сотрудником полиции ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола была вручена под расписку. Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет. В настоящее время имеет возможность оплатить штраф, назначенный ему 7 апреля 2025 года и тот, который может быть назначен ему сегодня. В качестве смягчающих обстоятельств просит суд учесть раскаяние в содеянном и обещание более не нарушать законы Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности при составлении протокола разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла и оснований сомневаться в законности его действий не усматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в арбитражный суд - в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку сведений об обжаловании лицом постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено, постановление вступило в законную силу 18 апреля 2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на лицо, привлекаемое к административной ответственности вышеназванным постановлением, истек 17 июня 2025 года.

Между тем к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 18 июня 2025 года.

При этом, суд полагает необходимым пояснить, что дата совершения правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, определена должностным лицом, составившим протокол, неверно, что является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию содеянного.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины лица привлекаемого к административной ответственности в его совершении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд признает ФИО1, виновным в том, что он 18 июня 2025 года в 00 час. 01 мин. по месту жительства: ... не уплатил административный штраф в размере 600 рублей согласно постановлению от 7 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18 апреля 2025 года в установленный ч. 1 ст. 30.32 КоАП РФ шестидесятидневный срок, чем совершил административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий виновного лица не имеется.

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств дела, характера противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, учитывает данные о личности виновного (не состоящего на учете в НД и ПНД, семейное положение), его имущественное положение (отсутствие постоянного дохода и работы), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования закона о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и поэтому считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Беларусь ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение уплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена на судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы с указанием номера дела об административном правонарушении до истечения указанного срока нарочно либо почтовой корреспонденцией (121170, <...>, судебный участок № 395) либо на адрес электронной почты (mirsud395@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Милованов

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003673952504047, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0367/395/2025, постановление от 11.09.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 395 тел.: <***>.

...