Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 05-0414/56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва02 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что 12 июля 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> д. ***, ФИО1 управляя принадлежащим ему транспортным средством «***», г.р.з. ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство «***», г.р.з. ***, принадлежащее Б***., после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что в указанный день из-за жаркой погоды плохо себя чувствовал, в связи с чем не было возможности дожидаться сотрудников ДПС, оставил потерпевшему свой номер телефона и уехал. Предложения составить извещение о ДТП на месте, не поступало. О случившемся сожалеет.

Второй участник ДТП - потерпевший – Б***. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что с ФИО1 до произошедших событий знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований и цели для оговора не имеет. По обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что в указанный день и время, остановился перед светофором, на котором горел запрещающий сигнал, и через какое-то время почувствовал удар сзади. Вышел из автомобиля, начал осматривать автомобили и повреждения, и фотографировать их. ФИО1 также вышел из своего автомобиля осмотрелся и вернулся в свой автомобиль. В дальнейшем он (Б***.) сообщил ФИО1, что вызвал сотрудников ДПС, на что ФИО1, сообщил, что ему некогда ждать и через 5-10 минут уехал. При этом, ФИО1 предлагал на месте компенсировать ущерб, но сумма была предложена несопоставимая повреждениям, номер телефона он свой не оставлял. В дальнейшем приехали сотрудники ГИБДД, которым он передал информацию о виновнике ДТП. Считает, что ФИО1 повел себя неправильно, должен понести предусмотренное законом наказание.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего Б***., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом *** об административном правонарушении от 06 августа 2025 года, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения по оставлению места ДТП, совершенного ФИО1, а также указаны зафиксированные повреждения автомобилей: «***», государственный регистрационный знак ***: «задний бампер, крышка багажника»; «***», государственный регистрационный знак ***: транспортное средство не осматривалось (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2025 года, вынесенным инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 в связи с произошедшим 12 июля 2025 года ДТП по адресу: <...> д. ***, поскольку неустановленный водитель транспортного средства «***» регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем «***» регистрационный знак ***, после чего скрылся с места ДТП, установлены повреждения: бампер задний, крышка багажника (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> д. ***, составленной инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 в присутствии водителя Б***. (л.д. 5);

- фотофиксацией автомобилей на месте ДТП (л.д. 6);

- письменными объяснениями Б***. от 12 июля 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о транспортном средстве – виновнике ДТП, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, является Б***. (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, является ФИО1 (л.д. 10);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- письменными объяснениями Б***. от 16 июля 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам отсутствия видеозаписи, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 от 31 июля 2025 года, данных должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 14);

- копиями документов в отношении ФИО1 и принадлежащего ему транспортного средства (л.д. 15-16);

- карточкой водителя на имя ФИО1, в соответствии с которой последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д. 18);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06 августа 2025 года по факту наезда на стоящее транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 19);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Представленные доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ и в Федеральном законе N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г., согласно которым ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, объяснений явившихся в судебное заседание лиц следует, что требования, установленные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, на пост ДПС или в орган полиции для оформления произошедшего ДТП ФИО1 не обращался, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения при рассмотрении дела не представлено.

Доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, субъективное восприятие обстановки ФИО1 в момент ДТП не свидетельствует о выполнении им обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а также не является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной за совершение правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как и для переквалификации его действий.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в иных случаях - по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом ни КоАП РФ, ни ПДД РФ не содержат норм, разрешающих водителю покинуть место происшествия в целях ожидания сотрудников ГИБДД, равно как и по иным основаниям. Как следует из содержания п. п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ такое возможно лишь в том случае, когда нет пострадавших и разногласий между участниками в оценке обстоятельств произошедшего при условии последующего оформления происшествия на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6) либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Из чего следует, что действия водителя, причастного к ДТП и оставившего место ДТП, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от мотивов и целей совершения указанных действий.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, а также потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния либо прекращения производства по делу у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности привлекался, однако назначенные административные наказания в виде штрафов исполнил, фактически признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией ч.2 ст12.27 КоАП РФ, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.