Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/17

Изготовлено 17 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Коноплева Е.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Шевелевой А.М.,

с участием истца Ефимова Е.Д.,

с участием ответчика Ефимовой Л.М.,

представителя ответчика Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова <ФИО1> к Ефимовой <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Е.Д. обратился в суд с указанным иском к Ефимовой Л.М., обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире зарегистрирована Ефимова Л.М., являющаяся его бывшей супругой, брак с которой был расторгнут 20 декабря 2013 года. Ответчик в течение длительного периода времени не производит оплату коммунальных услуг, все платежи вносятся им. Так за период с 01.03.2016 года по 31.12.2016 года им произведена оплата коммунальных платежей в сумме 48331 рубль 76 копеек, кроме того, он также является получателем ЕЖКВ как «Ветеран труда», за спорный период сумма выплат составила 10692 рубля 84 копейки. Полагает, что ответчика обязана в равной доли участвовать в несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 18819 рублей 46 копеек (произведенная истцом оплата за спорный период за вычетом ЕЖКВ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 рубля 00 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать в регрессном порядке только расходы, которые были им понесены по оплате отопления, содержанию и ремонту жилого помещения, сумма оставлена без изменений. Также суду пояснил, что ответчик в квартире не проживает, но имеет свободный доступ, указал, что Ефимова Л.М. является получателем ЕЖКВ.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что Ефимова Л.М. фактически не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется. Истец в марте 2014 года выгнал ответчика из квартиры, при этом она по объективным причинам не может проживать в квартире с истцом, так как совместно с Ефимовым Е.Д. проживает иное лицо, а также ответчик приобрел собаку. В квартире отсутствуют личные вещи Ефимовой Л.М. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно правилу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, требовать полного возмещения причиненных ему убытков может требовать лицо, право которого нарушено.

В п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ закреплено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Из материалов дела следует, что Ефимов Е.Д. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 07.02.1997 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>. Ефимова Л.М. зарегистрирована по указанному адресу с 24.01.1996 года. Согласно свидетельству о расторжении брака <НОМЕР> от 20.12.2013 года брак между Ефимовым Е.Д. и Ефимовой Л.М. был расторгнут.

Таким образом, Ефимова Л.М. вселилась в спорную квартиру, принадлежащую истцу, как член его семьи. С марта 2014 года истец, в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, фактически лишил ее возможности проживать в жилом помещении, что подтверждается материалами гражданского дела 2-1280/16, рассмотренного <АДРЕС> районным судом г. Мурманска по исковому заявлению Ефимов Е.Д. к Ефимовой Л.М. о прекращении права пользования жилым помещением. Согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2016 года Ефимов Е.Д. указал, что замки в спорной квартире он поменял и намерения предоставить ответчику право пользования жилым помещением у него нет, в квартиру он ее не пустит. Ефимова Л.М. в настоящее время проживает с дочерью по адресу <АДРЕС> и ведет с ней совместное хозяйство, в силу чего, не пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми в квартиру под <НОМЕР> в д. 60 по пр. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выселение было вынужденным, доказательств тому, что Ефимов Е.Д. предоставит возможность дальнейшего постоянного проживания и регистрации ответчика не имеется, с учетом обстоятельств, предшествовавших выселению Ефимовой Л.М. из спорной квартиру, обращение с иском о признании Ефимовой Л.М. утратившей право пользования этой квартирой следует расценивать как злоупотребление правом с намерением причинить вред ответчице, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

У истца отсутствуют основания предъявлять требования о взыскании с ответчицы стоимости оплаченных коммунальных услуг, поскольку Ефимова Л.М. право Ефимова Е.Д. не нарушала. Ответчица не проживает в квартире вынужденно, в силу чего, она не обязана возмещать затраты на оплату коммунальных услуг, возможности пользоваться которыми лишена по инициативе истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова <ФИО1> к Ефимовой <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.



Мировой судья_________________________