Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-356/2025

Решение по административному делу

2025-12-11 19:46:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-11 19:46:06 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-356/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-002535-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рославль 06 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении: Сайченко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Осиновка, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.63, неработающей,

установил:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении СМ № 67/18/000558 от 22.09.2025 года, из которого усматривается, что 03.09.2025 года, в 11 часов 00 минут, по адресу: <...>, выявлен факт безучетного потребления ФИО4 электрической энергии, а именно нарушение целостности установленной пломбы прибора учета электроэнергии, нарушив Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 442, т.е. совершила административное правонарушение, оответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, по имеющимсяматериалам дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении СМ № 67/18/000558 от 22.09.2025 года, ФИО4 вменяется безучетное потребление электрической энергии, а именно нарушение целостности установленной пломбы прибора учета по адресу: <...>. Вместе с тем, согласно материалам дела , а именно заявлению начальника Рославльского РЭС, акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.09.2025 года , акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии от 03.09.2025 года и др., факт безучетного потребления электроэнергии выявлен по адресу: <...>.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Адрес- <...> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области. Однако, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 в муниципальном образовании « Рославльский муниципальный округ» Смоленской области. В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В связи с вышеизложенным, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 и другие материалы дела подлежит направлению мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской областидля его рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9,ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-356/2025-20 в отношении Сайченко<ФИО> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области для его рассмотрения по подведомственности. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>