Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-293/2025

Решение по административному делу

2025-11-10 03:41:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 03:41:04 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-293/2025-20

УИД 67MS0023-01-2025-002353-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 15 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер.2-ой Гастелло, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении № 67 ФФ021764 от 19.08.2025 года, из которого усматривается, что ФИО2, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер.2-ой Гастелло, <АДРЕС>, в установленный законодательством срок (не позднее <ДАТА4>) не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6>, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. До рассмотрения дела от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Штраф он уплатил в полном объеме, но с нарушением установленного срока (на 61-ый день) по личной невнимательности. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810567250408007833 от 08.04.2025 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление им обжаловалось и вступило в законную силу 19.04.2025 года. ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по вышеуказанному постановлению должен был быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее 18.06.2025 года. ФИО2 административный штраф был уплачен 19.06.2025 года (л.д.9) , т.е. с нарушением установленного срока. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- установленной. Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810567250408007833 от 08.04.2025 года в размере 5000 рублей уплачен ФИО2 19.06.2025 года, т.е. на один день позже установленного срока, до получения им извещения о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по факту неуплаты в установленным срок административного штрафа, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и составления в отношении него протокола об административном правонарушении № 67 ФФ021764 от 19.08.2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 32-АД19-5. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 2 ч. 1, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить <ФИО3> от административной ответственности с вынесением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н. Зуева