Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-653/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении


<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Тагил <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> примерно в 19 час. 40 мин. по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства (расширенные зрачки, неадекватное поведение), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.


Выслушав его объяснения в суде, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении помимо его признательных показаний в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), письменными рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания <ФИО2>, находящегося в общественном месте в состоянии, схожем с наркотическим опьянением (л.д.3,4), протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что отказывается от прохождение медицинского освидетельствования (л.д.6), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.


Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.


Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, поскольку <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не оспаривалось им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР>).


Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.


При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание <ФИО2> своей вины в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.


Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, связанные с повышенной административной ответственностью за незаконный оборот наркотических средств, данные о личности <ФИО2>, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку полагает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее полно согласуется с целями административного наказания, указанными в ст. 3.1. КоАП РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.


Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 21 час. 30 мин.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>