Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

Решение по административному делу

Дело №5-6-23/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


30 января 2017 г. г. Абакан Республики Хакасия


Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении Иванова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Иванов М.А. в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законным является такое требование сотрудника полиции, когда у него есть основания предполагать состояние опьянения.

Как установлено, основаниями направления Иванова М.А. на медицинское освидетельствование явились обнаруженные признаки алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Иванов М.А. <ДАТА3> 07 час. 25 мин. на пр. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина Иванова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Иванов М.А. <ДАТА6> в 07 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>. Иванов М.А. направлялся сотрудниками ГИБДД на прохождение медицинского освидетельствования в связи с тем, что были выявлены признаки алкогольного опьянения, однако, пройти медицинское освидетельствование Иванов М.А. отказался.

Вина Иванова М.А. подтверждается следующими доказательствами: извещениями о явке от <ДАТА8><НОМЕР>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА9>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>., протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>., протоколом личного досмотра 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>., объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>., <ФИО3> от <ДАТА5>., рапортом от <ДАТА10>, рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5>., рапортом о ДТП <НОМЕР> от <ДАТА5>., копией справки о ДТП от <ДАТА5>., копией схемы осмотра места ДТП от <ДАТА5>., объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>., объяснениями <ФИО5>. от <ДАТА5>., карточкой операции с ВУ от <ДАТА11>, списком нарушений, фототаблицей, видеозаписью.

В судебном заседании исследована видео-фиксация из которой усматривается обстоятельства совершения Иванова М.А. административного правонарушения. Одним из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного движения является использование технических средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования сотрудников полиции о прохождении Иванова М.А. медицинского освидетельствования являются законными и обоснованными.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Иванова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.

Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Иванова М.А. ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, за однородное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Иванова М.А. суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Иванову М.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Иванову М.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.


Мировой судья Т.А. Балгазина



Реквизиты на оплату штрафа: РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 401 018 102 000 000 100 01 ИНН 190 102 28 69 КПП—190 101 001 Банк получатель: ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан БИК 049 514 001 ОКТМО 95 701000 Назначение платежа штраф МВД России по г. Абакану код 188 116 300 200 16000 140 Личный счет 04801332990 УИН18810419176020000822