Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017Дело № 1-27/2017 (2-1395/2015) о приостановлении производства по уголовному делу в связи с розыском подсудимого 29 марта 2017 года г. Кызыл Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Допсан ****., с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****., защитника - адвоката Хитаришвили ****., представившего удостоверение №317 и ордер №167 от 08.02.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Монгуша ****, **** года рождения, уроженца **** Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. Кызыл, ул. ****, - находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Монгуш **** органом предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с неявкой подсудимого на судебное заседание, изменении места жительства без уведомления органа предварительного следствия суда, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель Сынан-оол ****. в судебном заседании просила приостановить производство по уголовному делу, в отношении Монгуша ****., объявить розыск, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку с его стороны имеет место нарушение условий избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде. Защитник Хитаришвили ****. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Уголовное дело поступило на судебный участок 13.03.2017 года для рассмотрения по существу. На предварительном следствии в отношении обвиняемого Монгуша ****. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Монгуш ****., давая подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязался не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Судом установлено, что Монгуш ****. данные обязательства нарушил, место жительства покинул, ранее допускал нарушения подписки о невыезде, что объективно подтверждается актом о невозможности вручения Монгушу ****. копии обвинительного заключения, сведениями о направлении Монгушу по месту жительства почтовой корреспонденции, возвращенным обратно в суд по причине истечения срока хранения, также подтверждается актом секретаря судебного заседания Доспан ****. о не проживании Монгуша ****. по адресу, указанному в обвинительном заключении. Таким образом, Монгуш ****. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, его местонахождение не известно, в связи с чем, в отношении подсудимого Монгуша ****. необходимо объявить розыск. В силу ч.3 ст.253 УПК Российской Федерации в случае, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство по делу до его розыска. В соответствии с ч.1 ст.255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии со ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст.97 УПК Российской Федерации суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК Российской Федерации, принимая во внимание наличие основания, предусмотренного ч. 1 статьи 97 УПК Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Монгуш ****., его личности, возраста, семейного положения и рода занятий, и поскольку суд пришел к выводу об объявлении подсудимого в розыск, приостановлении производства по делу до его розыска, то суд также считает необходимым в отношении Монгуша ****. ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на 1 месяц с момента его задержания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, п.1 ч.1 ст.238, 253, 255 и 256 УПК Российской Федерации, мировой судья Объявить розыск в отношении подсудимого Монгуша ****, **** года рождения, уроженца **** Тувинской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого Монгуша ****. В отношении Монгуша ****, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключение под стражу в отношении Монгуша ****. установить сроком на 01 (один) месяц с момента его фактического задержания. Протокол задержания Монгуша ****. после его оформления незамедлительно направить в судебный участок №3 г. Кызыла Республики Тыва. Исполнение розыска возложить на УМВД по г. Кызылу, направив копию постановления. Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора г. Кызыла Республики Тыва, направив ему копию постановления. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кызылский городской Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья ****. Хоз-оол Суд:Судебный участок мирового судьи № 3 г. Кызыла (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Хоз-оол Айлана Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |