Постановление от 18 мая 2025 г. по делу № 5-218/2025Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело <НОМЕР> <ДАТА1> город <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного, в официальном браке не состоящего; паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установил: <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. <ФИО3><ДАТА4> в 20 часов 35 минут, находясь в по адресу: <АДРЕС>, в помещении гипермаркета «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение, а именно: 1 бутылка водки «Урожай на расторопше» объемом 0,25 л. в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей 23 копеек, прошел мимо кассы, не оплатив товар, тем самым причинил ущерб магазин «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 149 руб. 23 коп. Административное правонарушение, совершенное ФИО4<ФИО>, предусматривает административную ответственность по ч 1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО3>, в судебном заседании вину признал. Исследовав доказательства по делу, заслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4<ФИО>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность являются: - протокол АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - заявление специалиста СБ <ФИО7> о привлечении к ответственности <ФИО3>; - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территории и находящихся там вещей и документов, - справка о стоимости похищенного имущества, - фотоматериал; - рапорт; - протокол-опроса <ФИО3>, - объяснения свидетеля <ФИО8>, - товарные накладные; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <ДАТА5> года, - дактилоскопическая карта; - сведения ИЦ; При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3>, достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность <ФИО3>, обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области; л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, сч. 03100643000000016000, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63650101, номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 0320552164012350021820259. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Мировой судья Ю.А <ФИО1> Судьи дела:Склемина Юлия Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |